每到年底總有媒體來采訪，讓總結(jié)一下即將過去的一年，沒啥可總結(jié)的，多數(shù)情況下瞎說一通，這一年對(duì)我來說，相對(duì)藝術(shù)，我像其他朋友一樣，更關(guān)注中國(guó)的社會(huì)、政治問題，更希望知道越來越多“接近真實(shí)”的東西。

　　藝術(shù)界很少有事能讓大眾媒體爭(zhēng)相報(bào)道的，能報(bào)道的多數(shù)都跟“錢”多少有點(diǎn)關(guān)系。“美麗道畫廊”老板騙了十億逃跑后被抓回來，討伐聲此起彼伏的，有些人說的好像以前就了解這個(gè)“騙子”的嘴臉一樣，當(dāng)然還有一些人只能假裝從來就不認(rèn)識(shí)這個(gè)“騙子”。還有《功甫帖》真假之爭(zhēng)，一幫沒見過實(shí)物的人在討論它的真假，劉益謙賺足了眼球，賣方說不退，買方說我就要買。打嘴仗沒啥用，過幾天新的新聞來了，這個(gè)舊聞就會(huì)淡出觀眾的視野，可惜書畫鑒定界的真專家沒幾個(gè)在世了，懂點(diǎn)的也不敢自信地站出來，不懂的反而聊得熱火朝天，記得有個(gè)媒體一提到它就說“五千萬的功甫帖”，貴是它火起來的很大原因。另外還有不久前1.7憶買畢加索作品的萬達(dá)集團(tuán)，其負(fù)責(zé)人更是肆無忌憚地發(fā)表自己對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的看法，這回是惹得藝術(shù)界的一堆批評(píng)，不喜歡可以，亂說肯定要“獻(xiàn)丑”了。

　　除了這幾個(gè)跟錢有關(guān)的事兒之外，這兩天有個(gè)事兒，是跟“色”有關(guān)。藝術(shù)家李占洋的一作品“武松殺嫂”因參加在沈陽商場(chǎng)的某展覽而引起大眾騷動(dòng)。一時(shí)間，李占洋貌似被人肉了一樣，關(guān)于他的各種資料都跳了出來，我看到網(wǎng)上有關(guān)于占洋的其他評(píng)論會(huì)加上括號(hào)，里面寫上“武松殺嫂雕塑作者”。批評(píng)的人很多，都覺得它“毀三觀，很黃很暴力”。也有“專家”說這個(gè)作品不應(yīng)該被放到公共場(chǎng)合，僅適合私人場(chǎng)合等，這純屬胡說八道，藝術(shù)品就應(yīng)該放到公共空間。據(jù)說這個(gè)作品很快被撤，商場(chǎng)也被迫做出道歉。

　　起初，看到這樣的報(bào)道，我并沒太在意。了解李占洋的人都知道，這個(gè)作品根本不算什么色情暴力，他還有更色情更暴力的，只不過不能展出而已。按道理說，這個(gè)作品放到畫廊里展出也是個(gè)問題，不出意外的話會(huì)被禁止展出，因?yàn)樘�裸露了。結(jié)果竟然在商場(chǎng)展出引起大眾討論，這對(duì)于藝術(shù)家來說，是個(gè)意外，也很難得，屬于一不留神放縱了一下。

　　剛才一個(gè)官方主流媒體采訪我，問了幾個(gè)比較“正常”的問題。比如藝術(shù)家創(chuàng)作這個(gè)作品的意圖是什么和是不是有嘩眾取寵之嫌。其實(shí)就我對(duì)占洋這個(gè)人的了解，他就是個(gè)隨隨便便的人，很感性，很直率，他是典型的腦子里想啥就做啥的人，另外他又是個(gè)膽子很小的人。我們可以假設(shè)一下，假如有機(jī)會(huì)偷腥，而且不會(huì)太“危險(xiǎn)”，他就會(huì)表現(xiàn)地“奮不顧身”，就如他所說，他是在有閑工夫看小說的情況下，看著看著就想入非非了，于是就把自己的欲望轉(zhuǎn)化成武松的欲望給表現(xiàn)出來了。觀眾都知道武松和潘金蓮的故事，總是想著武松是個(gè)英雄，是好人，潘金蓮是個(gè)淫婦，是壞人，英雄怎么能對(duì)淫婦“氣短”呢，怎么不“大義凜然”了呢?好人怎么會(huì)貪戀壞人的色，誰敢說這完全不可能呢?對(duì)于藝術(shù)家來說，他只是把武松當(dāng)做了一個(gè)人而已，一個(gè)俗人，俗人腦子里總是有各種想法，再說武松本來就是個(gè)故事角色而已，誰又能說英雄滿腦子都是高大全呢?

　　在我看來，李占洋也絕不是個(gè)嘩眾取寵的人。也可能他想過，但是絕不會(huì)自己做。剛說他腦子里想啥就做啥，準(zhǔn)確地說，對(duì)作品他確實(shí)是這樣。如果是涉及到利益相關(guān)的事兒，他也會(huì)“胡說八道”，但過不了多久他會(huì)后悔然后說真話。我跟占洋不算很熟，但身邊有跟他很熟悉的朋友，經(jīng)常聊起他的一些事，真實(shí)且有趣。

　　這次作品“受寵”，純屬意外，這里面有很多值得說道的事。這個(gè)作品赤裸裸地放到公共空間，好像挑戰(zhàn)了觀眾對(duì)藝術(shù)和情色的極限，大驚小怪的。一般觀眾都覺得藝術(shù)應(yīng)該表達(dá)美好的東西，甚至一些著名大學(xué)里非藝術(shù)專業(yè)的教授都這么認(rèn)為，這是多么荒謬的看法，藝術(shù)不僅是美的(當(dāng)然，不同角度的美也是有很大差異的)，更主要的是他是有態(tài)度有判斷有觀點(diǎn)的，在問題多的社會(huì)中，批評(píng)更是最需要的。據(jù)報(bào)道，政府將在2015年把對(duì)藝術(shù)素質(zhì)的測(cè)試放到中小學(xué)和中等職業(yè)教育的綜合考核中，這是好事，可是我很懷疑是否有合適的藝術(shù)教師存在，我們就是因?yàn)椴涣私馑囆g(shù)才會(huì)認(rèn)為李占洋的作品是驚世駭俗的，才會(huì)有央視把國(guó)博展出的借來的“大衛(wèi)像”打上馬賽克，荒唐可笑。在歐美國(guó)家，經(jīng)�？吹浇诸^的裸體雕塑，誰又會(huì)想到在今天這個(gè)開放的時(shí)代里，我們貌似還被“壓抑”著。但隨便打開一個(gè)中文網(wǎng)站，到處又都是色情圖片和暴力事件，比這個(gè)作品殘忍的可謂隨處可見，更不要說現(xiàn)實(shí)生活中那些個(gè)看不到的欲望和悲慘現(xiàn)實(shí)。

　　李占洋是個(gè)說真話的人。他可能覺得潘金蓮就是這么美，于是就把美給塑出來了。這是他一個(gè)人的欲望，也是一個(gè)普通人的欲望。對(duì)于他來說，這才是真實(shí)的。最后補(bǔ)充下，其實(shí)李占洋雕塑的可能不是《水滸傳》里的，而是《金瓶梅》里的一個(gè)場(chǎng)景，武松殺嫂子之前，是先把嫂子衣服脫光了的。十年前，我在中央美院讀書時(shí)，《金瓶梅》一直都是禁書，不讓外借，不知道現(xiàn)在的大學(xué)生能否借到這本書?

　　占洋的作品被“放錯(cuò)了地方”，真是一不小心成就了它。

責(zé)任編輯：麥穗兒