“當(dāng)下無文人畫高峰。”

中國國家博物館研究員朱萬章表示：

新文人畫是在玩一種概念，與傳統(tǒng)文人畫沒有什么關(guān)系

“真正的文人畫，不需要貼標(biāo)簽，蘇東坡、石濤、鄭板橋從來沒有標(biāo)榜自己是文人畫，但毋庸置疑，他們是真正的文人畫�，F(xiàn)在一些人自我標(biāo)榜，自貼標(biāo)簽，未必是真正傳統(tǒng)意義上的文人畫。”在中國國家博物館研究員朱萬章看來，不必標(biāo)榜也不必去刻意追求文人畫，一切順其自然。他坦言，畫家埋頭創(chuàng)作，至于是不是文人畫，就留待后人去評(píng)說。

■收藏周刊記者 韓幫文

在嶺南提出文人畫主張的 在畫壇上缺少影響

收藏周刊：有人在報(bào)紙上稱：“不少人打著文人畫的幌子去做名利的勾當(dāng)，或者說一邊兜售著文人畫的概念，一邊創(chuàng)作著‘偽文人畫’”。當(dāng)下果真是“偽文人畫”泛濫的時(shí)代嗎?

朱萬章：當(dāng)下畫壇，是一個(gè)多元化并行的時(shí)代。有真文人畫在，也不乏偽文人畫，這是目前畫壇的現(xiàn)狀，并不奇怪。關(guān)鍵是怎樣來界定真?zhèn)蔚膯栴}，誰來定義什么是真正的文人畫的問題。

收藏周刊：“文人畫”為何成了一種隨人、隨處可張貼的標(biāo)簽?

朱萬章：真正的文人畫，不需要貼標(biāo)簽，蘇東坡、石濤、鄭板橋從來沒有標(biāo)榜自己是文人畫，但毋庸置疑，他們是真正的文人畫�，F(xiàn)在一些人自我標(biāo)榜，自貼標(biāo)簽，未必是真正傳統(tǒng)意義上的文人畫。

收藏周刊：文人畫需要標(biāo)榜嗎?需要以文人畫的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)畫壇進(jìn)行切割與歸類嗎?

朱萬章：不必標(biāo)榜，也不必去刻意追求，一切順其自然。畫家埋頭創(chuàng)作，至于是不是文人畫，就留待后人去評(píng)說吧。

收藏周刊：在您眼中，當(dāng)下哪些人的創(chuàng)作可歸為所謂“正統(tǒng)”的文人畫?到底有無高峰?

朱萬章：在當(dāng)下，那些畫里畫外具有文人內(nèi)涵，給人以無窮的遐思，體現(xiàn)出作者的所思所想，不以筆墨取勝、不以形式悅?cè)说漠嫸伎煞Q為文人畫。文人畫的高峰在唐宋和明清時(shí)期。當(dāng)下的文人畫高峰，暫時(shí)尚未發(fā)現(xiàn)。

收藏周刊：相比于江浙等地，嶺南文人畫的主張者與創(chuàng)作者存在怎樣的景況?

朱萬章：在嶺南提出文人畫主張的，在畫壇上缺少影響;在畫壇上具有重要影響的，卻沒有提出文人畫的主張。這反映出創(chuàng)作與理論有些不匹配。

文人畫的形成自然而然 不需要建立什么陣營

收藏周刊：上世紀(jì)八十年代末以來的“新文人畫”思潮，對(duì)傳統(tǒng)文人畫到底做了多大程度的繼承?在認(rèn)知傳統(tǒng)文人畫上存在哪些迷思與誤區(qū)?

朱萬章：這些新文人畫，嚴(yán)格講來是和傳統(tǒng)文人畫沒有什么關(guān)系的，是在玩一種概念，一種新的觀念，恣肆地表現(xiàn)出自己的筆墨個(gè)性。換句話說，這與蘇軾提倡的文人畫的理念沒有承傳關(guān)系。

收藏周刊：到了上世紀(jì)九十年代后期，“新文人畫”陣營基本上解體了，這說明文人畫在當(dāng)代面臨怎樣的困境?

朱萬章：文人畫是自然而然形成的，不需要去建立什么陣營，所謂陣營解體是必然的。當(dāng)下的文人畫，嚴(yán)格說來，是當(dāng)代藝術(shù)的一種，他們追求新奇怪誕。

收藏周刊：我們今天來重新解讀“新文人畫”，有哪些可供借鑒的地方，又有哪些值得警醒的?

朱萬章：值得借鑒的地方是他們大膽革新，他們的繪畫具有反主流文化的前衛(wèi)精神。值得警醒的地方就是，他們混淆了傳統(tǒng)文人畫的概念。

收藏周刊：您怎么看李津等自稱為文人畫的創(chuàng)作?

朱萬章：對(duì)他們的畫不是很熟，不過他們的畫在革新方面值得學(xué)習(xí)，構(gòu)圖大膽，無拘無束，有一種解衣盤礴之概，這是很難得的。

責(zé)任編輯：麥穗兒