12月21日，為期4日的“第三屆大學(xué)生(廣州)藝術(shù)博覽會(huì)”(以下簡(jiǎn)稱“大藝博”)在廣州琶洲南豐國(guó)際會(huì)展中心落下帷幕。本屆大藝博共展出近500名青年藝術(shù)家的1300件作品。經(jīng)過三年經(jīng)營(yíng)，正在成長(zhǎng)為中國(guó)最大規(guī)模年輕藝術(shù)家展示平臺(tái)的大藝博，受到了行內(nèi)人士的普遍關(guān)注。

　　據(jù)主辦方介紹，大藝博的展品均價(jià)正在逐年提升，今年已從第一屆的1.2萬(wàn)元，漲到將近1.4萬(wàn)元。記者在走訪過程中發(fā)現(xiàn)，有受訪觀眾反映，今年參展的作品水平差強(qiáng)人意，場(chǎng)內(nèi)出現(xiàn)不少迎合市場(chǎng)口味的行畫，青年畫家的新銳創(chuàng)意卻漸漸淡出視野。也有人擔(dān)心，過早接觸市場(chǎng)可能會(huì)讓一些大學(xué)生對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生追逐心里，因而放棄了個(gè)人的藝術(shù)追求。

　　針對(duì)這一現(xiàn)象，著名批評(píng)家、廣州美術(shù)學(xué)院藝術(shù)管理學(xué)系主任胡斌認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)缺乏嚴(yán)格秩序，尤其是作為一級(jí)市場(chǎng)的畫廊的長(zhǎng)期缺席，導(dǎo)致博覽會(huì)的展品定價(jià)缺乏參照標(biāo)準(zhǔn)，也成為非理性因素流入藝術(shù)市場(chǎng)的根源。他建言，學(xué)生們應(yīng)在保證自己生存空間的同時(shí)，對(duì)市場(chǎng)反響保持清醒的認(rèn)識(shí)。學(xué)校與美術(shù)館也需要投入更多的推廣，讓青年畫家的創(chuàng)意真正為社會(huì)所接受。

　　問題

　　學(xué)生藝術(shù)家“投市場(chǎng)所好”？

　　自2012年首屆大藝博舉辦以來(lái)，大藝博就以“國(guó)內(nèi)美術(shù)專業(yè)畢業(yè)生作品的最大規(guī)模展示平臺(tái)”的定位而備受關(guān)注。據(jù)了解，今年大藝博展參展的近500名青年藝術(shù)家，來(lái)自全國(guó)100所高等藝術(shù)院校的優(yōu)秀畢業(yè)生。

　　隨著大藝博品牌認(rèn)知的不斷積累，應(yīng)征作品數(shù)量也越來(lái)越龐大，今年組委會(huì)就收到了將近4萬(wàn)件應(yīng)征作品。大藝博主辦方大藝網(wǎng)總經(jīng)理劉穎表示，本屆大藝博在作品的甄選上比去年更為嚴(yán)格：“我們不會(huì)選擇風(fēng)格特別討巧的作品，我們會(huì)更為尊重學(xué)院的教育成果和藝術(shù)家的基本功。”

　　“這次參展作品在技術(shù)性層面，尤其在畫面的完整度上，都較往年有所提升，但在青春活力方面稍微欠缺了些，有不少讓人感覺像行畫。”廣東第二師范學(xué)院版畫系教師黃廣怡參觀了展覽，卻感到展覽作品質(zhì)量參差不齊。他認(rèn)為，大藝博為學(xué)生提供展示平臺(tái)是一件好事，但過于明顯的商業(yè)目的，會(huì)對(duì)年輕藝術(shù)家產(chǎn)生不良影響，也使大藝博的招牌變得名不符實(shí)。

[1] [2] [3]  下一頁(yè)