3.采用現(xiàn)代光學(xué)技術(shù)設(shè)備(光學(xué)顯微鏡、拉曼光譜儀、X射線熒光光譜儀等)檢測藝術(shù)品的微觀圖像信息與內(nèi)部物質(zhì)成分?jǐn)?shù)據(jù)，對其實(shí)施科學(xué)取證與論證，并綜合分析其歷史文獻(xiàn)信息以及相關(guān)專家經(jīng)驗，從而鑒證該藝術(shù)品是否是署名者的真品，甚至追溯其歷史實(shí)情及其制造者。

　　作品原創(chuàng)性鑒證，不可忽略以下兩條規(guī)律：

　　1.任何原創(chuàng)藝術(shù)品都必須在某一方面率先有別于以往所有作品。現(xiàn)實(shí)中大量的所謂原創(chuàng)作品，往往在局部時空中的某個圈子內(nèi)確實(shí)讓人耳目一新，但是若將其放入更大的時空中進(jìn)行宏觀比對，就會發(fā)現(xiàn)不過是模仿之作、抄襲之作而已，并不具備稱其原創(chuàng)的資質(zhì)�，F(xiàn)實(shí)中當(dāng)然也會偶爾發(fā)生不謀而合的雷同，但是也只好按照雷同雙方時間先后確定選擇的原創(chuàng)。互聯(lián)網(wǎng)時代之來臨，既為模仿者、抄襲者提供了跨時空的機(jī)遇，也為作品原創(chuàng)鑒證工作提供了跨時空宏觀比對的方便。

　　2.所有原創(chuàng)藝術(shù)品都必須有原創(chuàng)的具體體現(xiàn)，沒有具體的創(chuàng)新之處豈能稱其原創(chuàng)？當(dāng)然，不可能要求原創(chuàng)藝術(shù)品在其物質(zhì)形態(tài)、藝術(shù)形態(tài)、意識形態(tài)各方面都原創(chuàng)，但是擁有某一方面的具體原創(chuàng)則是必不可少的。不管是材料與技法之原創(chuàng)，還是藝術(shù)表現(xiàn)形式與藝術(shù)語言之原創(chuàng)，或者是題材之原創(chuàng)、內(nèi)容之原創(chuàng)、意境之原創(chuàng)、觀念之原創(chuàng)，能擁有其中一項原創(chuàng)就很可貴，也很不容易。但是任何一項原創(chuàng)都必須將其放在古今中外藝術(shù)品創(chuàng)作的廣闊時空中，經(jīng)過專業(yè)化的宏觀比對之后方可被確認(rèn)。

　　藝術(shù)品及作者相關(guān)信息鑒證，就是要還原創(chuàng)作、模仿、復(fù)制、作偽、抄襲、代筆行為及作品的本來面貌，清理一切錯誤的、偽學(xué)術(shù)的相關(guān)信息，并將經(jīng)過學(xué)術(shù)梳理的、科學(xué)取證與論證的精準(zhǔn)信息存入數(shù)據(jù)庫。由于藝術(shù)品數(shù)據(jù)及作者相關(guān)信息往往直接關(guān)系到藝術(shù)品價值、作者及收藏者的利益，有些作品的某些信息甚至?xí)�對社會、對后世產(chǎn)生一定的影響，所以藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫科學(xué)備案系統(tǒng)的信息數(shù)據(jù)必須是真實(shí)、準(zhǔn)確、具有社會公信力的，其業(yè)務(wù)人員必須遵循學(xué)術(shù)原則、堅守職業(yè)道德。目前，很多地方在一定范圍內(nèi)啟動了藝術(shù)品鑒證業(yè)務(wù)，并建立了藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫，但是為藝術(shù)家及其作品備案的信息數(shù)據(jù)采集、管理工作卻存在不少問題，在規(guī)范專業(yè)術(shù)語和風(fēng)格流派認(rèn)定方面所存在的問題也比較明顯，某些藝術(shù)品作者身份、藝術(shù)經(jīng)歷與成就信息不準(zhǔn)確，“著名畫家”“大家”“大師”被濫用，“風(fēng)格獨(dú)特”“開宗立派”“某某畫派”被濫用。因此，對藝術(shù)品及作者的相關(guān)信息也要有鑒，更要有證。尤其是對濫用的“風(fēng)格獨(dú)特”“開宗立派”之表述，一定要將其放入更大的時空中進(jìn)行宏觀比對，嚴(yán)格遵照學(xué)術(shù)原則與藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)理性分析，才能在風(fēng)格流派多元化的大格局中去偽存真，確保其準(zhǔn)確的認(rèn)知。

　　藝術(shù)品鑒證是藝術(shù)品認(rèn)知領(lǐng)域中與時俱進(jìn)的學(xué)術(shù)行為，是當(dāng)代藝術(shù)品管理領(lǐng)域中的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)。由于在其社會化服務(wù)模式中潛藏著獲取利潤的廣闊空間，所以說，它還是正在興起的巨大文化產(chǎn)業(yè)。藝術(shù)品鑒證既具有催生文化新業(yè)態(tài)的學(xué)術(shù)價值與時代意義，同時也具有規(guī)范藝術(shù)品市場的現(xiàn)實(shí)作用與歷史貢獻(xiàn)。

　　六、論藝術(shù)品鑒證體系建構(gòu)

　　“藝術(shù)品鑒證”“藝術(shù)品鑒證體系”是近些年悄然流行的一個新概念，所指的是一種融技術(shù)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新、文化體制創(chuàng)新為一體的文化新業(yè)態(tài)。但是，該文化新業(yè)態(tài)并不是一個從外部空間突然空降而來的全新事物，而是一個在歷史傳承基礎(chǔ)上蛻變生成的新事物，還有些人將其加上“科學(xué)”二字，稱之“藝術(shù)品鑒證科學(xué)體系”，其實(shí)加不加上“科學(xué)”二字， “藝術(shù)品鑒證”“藝術(shù)品鑒證體系”本身依然應(yīng)是或者必然還是“科學(xué)”之產(chǎn)物，脫離了科學(xué)就無“藝術(shù)品鑒證”“藝術(shù)品鑒證體系”可言。因而，2014年國家社會科學(xué)基金項目中有了“藝術(shù)品鑒證體系建構(gòu)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究”選題，該項目已由中國藝術(shù)研究院啟動實(shí)施。

　　藝術(shù)品鑒證體系研究主要在技術(shù)開發(fā)與推廣應(yīng)用、學(xué)術(shù)研究與理論建設(shè)、制度研究與政策法規(guī)、文化管理與產(chǎn)業(yè)模式四個層面展開。

　　技術(shù)開發(fā)與推廣應(yīng)用層面。目前，藝術(shù)品科技鑒定系統(tǒng)正在更廣闊的領(lǐng)域向縱深發(fā)展，只不過有些成果不需要公布于世，不需要宣傳炒作，更不希望給贗品制造者提供針對性研究信息。何況這個系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫建設(shè)，本來就是一個百年大計的宏偉事業(yè)，切不可急功近利。不過，藝術(shù)品科技鑒定圈內(nèi)人士對這一系統(tǒng)的價值與前景還是有信心的，其研究一直在不斷深入。在藝術(shù)品認(rèn)證備案的科研領(lǐng)域，目前的技術(shù)應(yīng)用范圍已不僅限于宣紙類中國書畫作品，正在向油畫、雕塑等其他藝術(shù)品領(lǐng)域拓展。前文已經(jīng)講述了藝術(shù)品認(rèn)證備案科研的前兩步成功歷程，目前第三步成功的大門已經(jīng)開啟，其標(biāo)志是藝術(shù)品認(rèn)證備案專業(yè)設(shè)備的研發(fā)成功，從而使藝術(shù)品備案數(shù)據(jù)釆集、認(rèn)證、驗證業(yè)務(wù)更加專業(yè)化，其業(yè)務(wù)更能得到文化管理部門的認(rèn)可，其認(rèn)證備案數(shù)據(jù)更能具備司法意義以及法律效力。從而使藝術(shù)品認(rèn)證備案業(yè)務(wù)由借用非專用設(shè)備逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槭褂脤Ｓ迷O(shè)備，并在此基礎(chǔ)上步入該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化操作應(yīng)用階段。

　　學(xué)術(shù)研究與理論建設(shè)層面。多年來已有許多專家、學(xué)者以及業(yè)內(nèi)人士積極參與，他們深知藝術(shù)品鑒證是藝術(shù)品認(rèn)知領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)行為，必須要有強(qiáng)大的學(xué)術(shù)支撐和正確的理論引導(dǎo)。特別是藝術(shù)品文字信息釆編是藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫建設(shè)的重要組成部分。面對古代遺存下來的藝術(shù)品信息，它需要廣泛采集歷史文獻(xiàn)信息和現(xiàn)當(dāng)代研究者的各種考證評述文本，這是一個巨大的工程。面對現(xiàn)當(dāng)代涌現(xiàn)的各類藝術(shù)品信息，由于其數(shù)量更多、問題更復(fù)雜，更是一個巨大的工程。藝術(shù)品的科學(xué)備案不僅要注重圖像數(shù)據(jù)的真實(shí)性，還要注重文字信息的精確程度與學(xué)術(shù)性，特別是還有文圖稿件的原創(chuàng)性問題、著作權(quán)問題。 藝術(shù)品鑒證業(yè)務(wù)中的文字信息備案具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性，而且是一項非常繁瑣的工作，為此，許多參與者付出了諸多精力與心血。因此，在學(xué)術(shù)研究與理論建設(shè)領(lǐng)域中，我們不僅要遵循藝術(shù)規(guī)律、堅持學(xué)術(shù)原則，還要有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識。

　　制度研究與政策法規(guī)層面。藝術(shù)品鑒證體系既然是文化管理大體系中一部分，那么它必須接受文化部相關(guān)政策法規(guī)的管理與監(jiān)管，特別是針對藝術(shù)品管理的具體條例之約束。2013年春，文化部在杭州召開了藝術(shù)品鑒定與管理試點(diǎn)工作會議，與會專家們建議文化部加強(qiáng)藝術(shù)品鑒定與管理的制度建設(shè)，既要制定完善的政策法規(guī)，又要在全國各地加強(qiáng)監(jiān)督。2014年國家社會科學(xué)基金項目“藝術(shù)品鑒證體系建構(gòu)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究”啟動后，我們對個別試點(diǎn)單位以及要開展藝術(shù)品鑒證業(yè)務(wù)的個別新單位進(jìn)行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了一些問題，也有了一些新的體會。互聯(lián)網(wǎng)時代的藝術(shù)品管理，注重藝術(shù)品數(shù)據(jù)管理將是一大時代特色，大家一致認(rèn)為，對藝術(shù)品微觀圖像唯一性特征數(shù)據(jù)實(shí)施鎖定備案，是藝術(shù)品鑒定與管理的基礎(chǔ)工作，其關(guān)鍵技術(shù)早在6年前就在中國藝術(shù)科技研究所解決了，經(jīng)過不斷改進(jìn)與提高，最近將有更完善的新技術(shù)推出。所以說，而今的藝術(shù)品鑒證文化新業(yè)態(tài)之健康發(fā)展，其關(guān)鍵已不是技術(shù)問題了，而是依靠什么樣的文化制度以及政策法規(guī)逐步形成讓國家和社會大眾都信得過的專業(yè)團(tuán)隊與行業(yè)體系。

上一頁  [1] [2] [3] [4]  下一頁