2013年寫成的一篇文章，2014年在一本C刊第一期發(fā)表，由于這篇文章是文化金融研究方面的較早的一篇系統(tǒng)研究，讀者面比較窄，估計沒有多少人看。但出乎意料的是，今天獲知被評為了這本刊物的優(yōu)秀論文一等獎。這是文化金融的魅力!

——西沐

2021年12月13日

文化金融:文化產(chǎn)業(yè)新的發(fā)展架構(gòu)與視野

西沐

(上海大學(xué) 中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院，上海 200444)

【摘要】文化與金融的融合催生了文化金融業(yè)態(tài)的形成與發(fā)展，文化金融擔(dān)負著文化資源系統(tǒng)化、文化資源資產(chǎn)化、文化資源金融化與證劵化這一基本路徑的構(gòu)建與實現(xiàn)。發(fā)展文化金融是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟文化發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇，在文化大發(fā)展、大繁榮的進程中，文化金融的發(fā)展面臨重要的戰(zhàn)略機遇。文化金融具有資源的新穎獨特性、價值鏈條的獨特性、成長機制的特殊性、動力機制的高端性、業(yè)態(tài)聚合力的融合性等特質(zhì)，文化金融的根本是發(fā)現(xiàn)并整合價值。文化與金融能否實現(xiàn)有效對接，是當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

【關(guān)鍵詞】文化金融;文化產(chǎn)業(yè);文化資本

在新的經(jīng)濟形態(tài)下，文化產(chǎn)業(yè)日益成為各國國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)。像所有的產(chǎn)業(yè)形態(tài)一樣，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段，必然需要金融的大力支持。2010年4月8日，中央宣傳部、中國人民銀行、財政部、文化部、廣電總局、新聞出版總署、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會等九部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》(銀發(fā)〔2010〕94號)。[1]在這個文件的指導(dǎo)下，以及在文化產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)雙方內(nèi)在需求的促動下，文化金融的理論及實踐創(chuàng)新正在邁入一個新的發(fā)展階段。

在新的發(fā)展架構(gòu)中認識文化金融

中國經(jīng)濟如何實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展?要破解這個問題，可以說是遇到了一個前所未有的挑戰(zhàn)與瓶頸，而尋找出路與化解瓶頸的舉措，不外乎從以下三個方面入手:一是調(diào)整經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);二是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展的基本方式;三是尋找資源與發(fā)展的新領(lǐng)域。世界經(jīng)濟發(fā)展的啟示，以及我國經(jīng)濟發(fā)展水平的驅(qū)動，使越來越多的人將目光聚焦在了文化資源及文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上。于是，文化資源的開發(fā)與文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展地位不斷得以提升，已然進入國家重要戰(zhàn)略的層面，可以說我國文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進入發(fā)展的快車道，并展示出了廣闊的前景。但不可回避的是，我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前還面臨著不少重要問題。最為突出的問題主要表現(xiàn)在如下幾個方面。

(一)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢、資源整合及互補協(xié)作效應(yīng)不明顯

我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢與經(jīng)濟發(fā)展的基本格局雖然有所差異，但從初期發(fā)展的基礎(chǔ)來看，呈現(xiàn)出的是東高西低的基本態(tài)勢。由于產(chǎn)業(yè)政策及人們對規(guī)律認識上的制約，文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性發(fā)展及跨部門與跨地區(qū)的發(fā)展受到一定制約，影響了文化資源的整合和共享，出現(xiàn)了一些嚴重的同質(zhì)化競爭與重復(fù)建設(shè)問題。特別是外延性的產(chǎn)業(yè)擴張普遍，如動漫產(chǎn)業(yè)化基地等發(fā)展過多、過濫、過快，導(dǎo)致在產(chǎn)業(yè)培育初期就出現(xiàn)了嚴重的“泡沫”現(xiàn)象。

(二)文化產(chǎn)業(yè)市場體系中的主體機構(gòu)多，但集約化程度低、效率低下

目前，我國文化產(chǎn)業(yè)市場的主體機構(gòu)雖然眾多，但大多規(guī)模較小，資源分散現(xiàn)象嚴重，沒有自己的核心競爭力，浪費普遍，導(dǎo)致了集約化程度低、效率低下，可以說這是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中非常明顯的發(fā)展狀態(tài)。

(三)文化產(chǎn)業(yè)的資源配置機制發(fā)育缺失、結(jié)構(gòu)混亂

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心問題之一，就是培育與建立資源配置的基本機制，而文化產(chǎn)業(yè)資源配置的基本機制至少包括兩個重要方面:一是政策及法律法規(guī)的引導(dǎo)機制，另一個就是市場機制。在資源配置機制的作用過程中，市場機制的作用是根本，政策及法律法規(guī)引導(dǎo)機制在很多時候更多地是依賴市場機制來發(fā)揮作用。目前，在我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，政府、行業(yè)管理組織及文化產(chǎn)業(yè)市場主體之間的責(zé)、權(quán)、利的定位及運作格局尚未理清，產(chǎn)業(yè)市場主體還處于一個依賴財政及政策的境況，難以成為真正的市場主體，市場化運作程度不高的狀況還將會長期存在。

(四)文化產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)水平與人才的智能結(jié)構(gòu)水平不匹配，人才結(jié)構(gòu)不合理，高層次人才缺乏

中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既需要一大批既懂經(jīng)濟運作又懂文化發(fā)展的高素質(zhì)經(jīng)營管理人才，又需要與產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)相適應(yīng)的各類專業(yè)及職業(yè)化人才，特別是需要跨專業(yè)的資源整合能力強的專業(yè)人才。除此之外，法制法規(guī)與政策還需要進一步建立并完善，再加上文化與科技的融合還缺乏相應(yīng)的支撐，特別是文化與金融的結(jié)合，瓶頸更多，發(fā)展滯后，如資金短缺、融資困難也是制約文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ粩噌尫诺闹匾�因素�?/p>

發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為當(dāng)前理論界及實踐界共同面對的重大課題。我們曾在不同場合反復(fù)強調(diào)，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，不斷地發(fā)掘、培育與實現(xiàn)文化消費是基礎(chǔ)、是核心;積極推動文化與科技融合、文化與金融融合是戰(zhàn)略。文化與金融的融合不斷地催生著文化金融業(yè)態(tài)的形成與發(fā)展，文化與科技的融合也不斷地催生文化金融業(yè)態(tài)的發(fā)展。這是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的一個戰(zhàn)略生態(tài)。

目前，我國文化金融的發(fā)展面臨這樣一個大背景：首先是隨著文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，其越來越重要的戰(zhàn)略地位的一種具體而又深層次的要求;其次是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，現(xiàn)有的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其相應(yīng)的資源配置狀況，已無法保持經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展;第三是發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的內(nèi)在驅(qū)動，因為現(xiàn)有的資源水平與能力已無法維持與滿足當(dāng)下經(jīng)濟發(fā)展方式的巨大資源消耗;第四是新的經(jīng)濟增長急需新資源、新領(lǐng)域的尋找與拓展。在這一發(fā)展過程中，文化金融的戰(zhàn)略地位之所以被凸顯出來，其中最為關(guān)鍵的因素就是文化金融擔(dān)負著文化資源系統(tǒng)化、文化資源資產(chǎn)化、文化資源金融化與證劵化這一基本路徑的構(gòu)建與實現(xiàn)，更是不斷推動文化資源按市場機制配置的重要推手，也是文化價值發(fā)現(xiàn)與實現(xiàn)平臺構(gòu)建的主體性力量。所以，在現(xiàn)代經(jīng)濟形態(tài)下，文化金融的戰(zhàn)略意義就可見一斑。

在如何認識與分析文化金融的發(fā)展問題上，我們認為，分析文化金融的發(fā)展必須放在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展這個基本的架構(gòu)中來進行，這個基本的架構(gòu)就是圍繞一個核心、沿著兩條戰(zhàn)略路徑、實現(xiàn)一個基本融合、達成一個基本目標。即：圍繞發(fā)掘文化最終消費這一核心，沿著文化與科技融合、文化與金融融合的戰(zhàn)略路徑，強調(diào)國家戰(zhàn)略舉措與政策同市場機制的作用相融合，達成滿足社會多樣化、多層次、多目標的文化消費需求的目標。其中，核心是建立市場化的資源配置機制，要重視文化產(chǎn)業(yè)要素市場的建立，文化資源價值平臺的構(gòu)建以及文化金融產(chǎn)業(yè)鏈條的培育與建設(shè)。這是研究與分析文化金融的一個基本框架。

文化金融的概念及其發(fā)展所面對的基本態(tài)勢

文化金融是一個新的業(yè)態(tài)，它不是簡單意義上的文化產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的融合，而是指在文化資源資產(chǎn)化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中的理論創(chuàng)新架構(gòu)體系、金融化過程與運作體系、以文化價值鏈構(gòu)建為核心的產(chǎn)業(yè)形態(tài)體系及服務(wù)與支撐體系等形成的系統(tǒng)活動過程的總和。理論創(chuàng)新架構(gòu)體系，包括文化金融及其產(chǎn)業(yè)的基本理論、方法與技術(shù)等;金融化過程與運作體系，包括金融制度、金融規(guī)則、金融政策等宏觀性體系，以及金融工具與金融服務(wù)的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性體系等運作層面的體系;以文化價值鏈建構(gòu)為核心的產(chǎn)業(yè)形態(tài)體系，主要是指不同文化資源價值體系所形成的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，如藝術(shù)品金融產(chǎn)業(yè)形態(tài)、新聞出版金融產(chǎn)業(yè)形態(tài)、影視金融產(chǎn)業(yè)形態(tài)、演藝金融產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及動漫金融產(chǎn)業(yè)形態(tài)等體系;服務(wù)與支撐體系主要是指政府、企業(yè)、市場、社會中介與產(chǎn)業(yè)支撐機構(gòu)等各種主體及其在文化創(chuàng)新融資過程中的行為活動所共同組成的一個體系。由此可見，文化金融是圍繞文化資源資產(chǎn)化過程，在文化產(chǎn)業(yè)整個生命周期中的一種融資與服務(wù)過程，也是國家文化創(chuàng)新體系和國家金融創(chuàng)新體系的重要組成部分。在這里，文化資源資產(chǎn)化至少有兩個進程：一是新領(lǐng)域的文化資源資產(chǎn)化產(chǎn)業(yè)化過程;另一個是現(xiàn)有業(yè)態(tài)，特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形態(tài)的文化化的再造過程。文化金融及其產(chǎn)業(yè)在這兩個進程中都有很好的機遇及很大的發(fā)展空間。對文化金融概念的進一步厘清，可以說是研究與分析中國文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與態(tài)勢的一個重要的基礎(chǔ)[2]。

文化金融在大的環(huán)境及內(nèi)在動力的驅(qū)動下，已逐步由概念的生發(fā)、產(chǎn)業(yè)的萌生，不斷進入到一個新生業(yè)態(tài)的培育與生發(fā)過程中。可以說，我國文化金融及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，正在面臨一個新的發(fā)展態(tài)勢，而這一發(fā)展態(tài)勢，也越來越受到人們的廣泛關(guān)注。文化金融及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之所以有今天這樣的一個高的關(guān)注度，還在于隨著文化產(chǎn)業(yè)及金融業(yè)創(chuàng)新水平能力的提升，使得我們面對這樣一個發(fā)展的基本態(tài)勢[3]：

首先，發(fā)展文化金融是一個重要的戰(zhàn)略選擇。文化金融的發(fā)展，是中國在國內(nèi)外經(jīng)濟社會發(fā)展大環(huán)境下的一個必然選擇。最突出的表現(xiàn)就是，國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整為文化金融的發(fā)展提供了巨大空間。中國經(jīng)濟持續(xù)30余年的超高速增長，促成了全球經(jīng)濟與政治格局的根本改變。然而，取得這樣的成就并非沒有代價，從要素投入成本和資源配置效率的角度來看，經(jīng)濟與社會發(fā)展的許多方面已經(jīng)達到了一個必須要改變的極限。這種轉(zhuǎn)變面臨兩個大的背景：一是從目前我國人均GDP水平來看，正處于一個消費結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)型的階段，其中，文化消費是一個重要的轉(zhuǎn)型取向;二是必須實現(xiàn)新的發(fā)展與轉(zhuǎn)型。不合理的投資結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，已經(jīng)造成我國生產(chǎn)能力的大量閑置和產(chǎn)品的大量積壓。到了今天，是我們必須正視并要盡快加以改變的時候了。而這種改變，就是我們常說的轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型的基本含義主要有兩個：一個是發(fā)展方式的改變，另一個就是尋找新的發(fā)展領(lǐng)域與新的資源。關(guān)于發(fā)展方式的改變，諸多學(xué)者的已有研究多有涉及，在這里就不再展開論述了。而尋找新的發(fā)展領(lǐng)域與新的資源，毫無疑問，文化產(chǎn)業(yè)與文化資源就是最重要的選擇。文化資源的開發(fā)利用與傳統(tǒng)意義上的基于物理性的資源有所不同，它越開發(fā)越多，越系統(tǒng)發(fā)展價值越高，越深度開發(fā)價值越大，并且，這種開發(fā)不僅不會造成環(huán)境問題，而且還會使環(huán)境更具親和力和友好性，這是文化資源與傳統(tǒng)資源相區(qū)別的一個極為重要的方面，這也是文化產(chǎn)業(yè)與文化資源作為新時期經(jīng)濟轉(zhuǎn)型重要選擇的前提條件。

其次，發(fā)展文化金融產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略方向越來越清晰。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有兩個極為重要的推動力：一個是科技進步，特別是基于通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及信息管理與處理技術(shù)融合對文化藝術(shù)資源的整合作用;另一個是金融推動，特別是文化藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對文化藝術(shù)資源的聚合作用。在這一進程中，科技進步是基礎(chǔ)，金融推動是牛鼻子，是關(guān)鍵;也就是說，資源是基礎(chǔ)，創(chuàng)意是靈魂，文化與科技、文化與金融的融合是其發(fā)展的戰(zhàn)略方向。

第三，發(fā)展文化金融產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略路徑與問題越來越清晰。在文化大發(fā)展、大繁榮的過程中，文化金融的發(fā)展面臨重要的戰(zhàn)略機遇。當(dāng)前，文化金融發(fā)展的狀況與國家文化戰(zhàn)略的要求還不相適應(yīng)，文化金融的發(fā)展急需取得重大突破。隨著文化產(chǎn)業(yè)作為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要途徑與內(nèi)容，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展被提到了國家戰(zhàn)略層面，發(fā)揮市場機制來推動文化資源與金融的對接，應(yīng)重點解決好以下四個方面的問題：一是如何實現(xiàn)由“資源形態(tài)”向“資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)形態(tài)”的轉(zhuǎn)化，從而較好地把握文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實特點與內(nèi)在規(guī)律;二是如何通過建立現(xiàn)代企業(yè)制度，為金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定良好基礎(chǔ);三是怎樣構(gòu)建文化類無形資產(chǎn)流轉(zhuǎn)評估體系，為金融業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新創(chuàng)造條件;四是如何搭建文化產(chǎn)業(yè)投融資服務(wù)平臺，使政、銀、企融資對接中的橋梁作用得到充分發(fā)揮。

第四，要切實關(guān)注文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心與內(nèi)在規(guī)律，重視發(fā)展過程中可能將面對的一些重大問題。文化金融產(chǎn)業(yè)資源從價值的發(fā)現(xiàn)到價值的實現(xiàn)是一個過程，同時，在不同的歷史階段與歷史發(fā)展的過程中，文化金融產(chǎn)業(yè)資源價值的發(fā)現(xiàn)與實現(xiàn)的方式、方法也會有所不同。金融業(yè)是在尋找、發(fā)現(xiàn)與整合價值;藝術(shù)是在創(chuàng)造價值，市場機制是在實現(xiàn)價值，文化金融業(yè)就是在發(fā)現(xiàn)價值與整合、實現(xiàn)價值的節(jié)點上找到了文化與金融對接的關(guān)聯(lián)點。因此，金融與文化的結(jié)合，要防止強勢資金及強勢運作對文化的傷害，要強調(diào)尊重文化資源的特性及其內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律，重視文化資源價值的完整性。

文化金融業(yè)態(tài)的基本特質(zhì)

文化金融及其產(chǎn)業(yè)作為一種新的業(yè)態(tài)形式，其認知基礎(chǔ)是明晰的，那就是這一新業(yè)態(tài)所獨有的基本特質(zhì)。這是我們認識與挖掘文化金融及其產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)規(guī)律的基礎(chǔ)。文化金融是金融業(yè)，但它不是普通的金融業(yè)，而是以金融服務(wù)為基石的特種金融業(yè)，而這種特殊的屬性，不是一種人為的規(guī)定，而是由文化資源的特性及其文化金融的業(yè)態(tài)特質(zhì)所規(guī)定的。對這一問題，目前雖然還處在研究與總結(jié)階段，但其主要的特征或是特性可以具體概括為以下幾個方面。

第一，資源的新特質(zhì)，特別是資源的非標準特性、復(fù)用性、消費過程的增值性、價值的復(fù)合性、環(huán)境的友好性等，是新業(yè)態(tài)資源區(qū)別于其他資源的特質(zhì)，也是文化金融區(qū)別于其他金融形式的根本原因。

第二，價值鏈條的獨特性特質(zhì)，其獨特性主要體現(xiàn)在資源的系統(tǒng)化→商品化→資產(chǎn)化→金融化→證劵化這一價值傳遞鏈條。

第三，成長機制特質(zhì)，取決于需求的規(guī)模與業(yè)態(tài)成長規(guī)律，特別是需求的個性、多樣性與業(yè)態(tài)的大眾化、規(guī)�；�要求對成長機制的內(nèi)在要求。

第四，動力機制的高端性特質(zhì)，文化金融產(chǎn)業(yè)可以說是產(chǎn)業(yè)之上的產(chǎn)業(yè)，其動力機制的形成是一個文化、金融與產(chǎn)業(yè)動力機制整合的過程。

第五，業(yè)態(tài)聚合力特質(zhì)，表現(xiàn)在業(yè)態(tài)的復(fù)雜性與融合能力強，新業(yè)態(tài)需要在產(chǎn)業(yè)體系中生長，以及高度依賴產(chǎn)業(yè)支持體系。

第六，文化金融的創(chuàng)新對政策的敏感與依賴性較強的特質(zhì)。

第七，資源的流轉(zhuǎn)及金融化對平臺化的依賴程度逐漸增加的特質(zhì)。

目前，發(fā)展文化金融產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略意義有目共睹，文化金融的業(yè)態(tài)特質(zhì)，要求我們不斷地去拓展文化金融創(chuàng)新實踐的視野。金融是現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的重要命脈，沒有現(xiàn)代化的金融產(chǎn)業(yè)，就很難有稱得上現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)必須重視發(fā)展文化金融的道理也同樣如此。文化金融創(chuàng)新實踐既是中國經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中的新問題，也是文化經(jīng)濟研究及實踐領(lǐng)域中的一個重大課題。在文化金融的建構(gòu)與快速發(fā)展過程中，急需理論研究的支撐與實踐的總結(jié)提高。中國文化金融創(chuàng)新實踐的發(fā)展過程中，需要以下幾方面理論研究的支撐：一是根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本態(tài)勢，按照文化金融發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，積極推動文化金融理論體系的構(gòu)建及創(chuàng)新，為文化金融產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展提供更多、更全面、更有效的理論支撐與指導(dǎo)。二是理論研究應(yīng)打造文化金融產(chǎn)業(yè)理論與研究高地，重點是著力打造文化金融產(chǎn)業(yè)高層人才培養(yǎng)與急需人才培育的重要基地，以及行業(yè)標準研究制定、中國文化金融產(chǎn)業(yè)理論與產(chǎn)業(yè)拓展的高地，關(guān)鍵是要整合優(yōu)勢資源，深入挖掘?qū)W科內(nèi)涵，在更高的層面上開展科學(xué)研究、學(xué)科建設(shè)與產(chǎn)業(yè)政策探討。三是針對難點、熱點及需求點開展研究與咨詢，在服務(wù)產(chǎn)業(yè)的同時，引領(lǐng)文化金融業(yè)的發(fā)展。

文化資本市場與文化金融發(fā)展

研究文化金融就不能不涉及文化資本市場。文化資本市場與文化金融及其產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，最關(guān)鍵的不外乎三個層面：一是文化資本市場是文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，沒有文化資本及其市場，文化金融及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是無源之水、無本之木，難以持續(xù)發(fā)展;二是文化資本市場體系及其支撐系統(tǒng)，是文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本保證;三是文化金融及其產(chǎn)業(yè)是文化資本及其市場發(fā)展壯大的保障與產(chǎn)業(yè)支撐，更是文化資本及其市場生發(fā)的主要領(lǐng)地。

文化金融的發(fā)展離不開文化金融產(chǎn)業(yè)體系的支持和支撐，更離不開文化資本血液的滋養(yǎng)及文化資本市場的驅(qū)動。文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性及其規(guī)律，可以說更多地取決于文化資本的基本特性。在分析金融資本特性之前，我們有必要回顧一下資本的主要特征。一般意義上的資本具有增值性、安全性、運動性和主體性特征，由于篇幅關(guān)系我們在這里不再展開。但有一點可以肯定，文化資本的一些特性，一定不會背離資本的主要特征，而是在資本主要特征基礎(chǔ)上的一些生發(fā)。

我們認為，文化資本更多的特性體現(xiàn)在其獨有的基本特征中。通過對文化資本內(nèi)涵的分析，我們可以看到，文化資本的特殊性與復(fù)雜性是由其內(nèi)在的特性與外在的環(huán)境影響而造成的，具體的分析與探討，我們只能在文化市場過程與文化精神消費過程中去探尋。對文化資本的分析，當(dāng)然也不能例外。

(一)追求價值增值過程的復(fù)雜性

文化資本增值過程的復(fù)雜性是由文化資本的復(fù)雜生存狀態(tài)及其實現(xiàn)過程所決定的。首先，文化資本的構(gòu)成是多層次、多極化結(jié)構(gòu)的一種價值生存狀態(tài)，在某一時空條件下，很難確定其主導(dǎo)性的價值構(gòu)成導(dǎo)向機制，在這種復(fù)雜的生存狀態(tài)下，我們難以用一種模式或者方法對其進行評估與衡量。再加上文化資本運動與增值實現(xiàn)的過程更多的是在非理性的精神消費過程中形成并拓展，我們已有的在實物經(jīng)濟領(lǐng)域的經(jīng)驗就難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，而新的認識與規(guī)律的形成又是一個過程問題，需要時間的積淀。因此這種復(fù)雜性不僅僅表現(xiàn)在實際的過程中，也體現(xiàn)在人類認知的復(fù)雜性上。

(二)價值增值構(gòu)成的多維性

文化資本的價值構(gòu)成特征與狀態(tài)，闡明了文化資本是一種復(fù)雜構(gòu)成狀態(tài)的價值，這在很大程度上是由文化資本的取向性決定的。文化資本作為一種新的資本形態(tài)，資本所具有的一般取向性的特性是不言而喻的，但在精神消費過程中不斷生長的文化資本，它同時還受到諸如文化、歷史、心理等諸多軟因素的影響，這些影響在別的領(lǐng)域可能是間接性的，但在文化資本的運營中，這些因素在很多時候卻是起著決定性的作用。這就是為什么文化資本的價值構(gòu)成往往會顯示出多維性、多層次性的一個重要原因。這種多維性的狀態(tài)，可能會成為我們深入研究文化資本的一個極其重要的基礎(chǔ)與切入點。

(三)運動的特殊性

我們知道，資本的增值是在運動中孕育與完成的，也就是說，資本增值是一個運動的過程，這是我們研究與分析文化資本的一個重要基礎(chǔ)。文化資本是在精神消費過程中產(chǎn)生的一種運動，與一般的資本運動性質(zhì)所不同的是，文化資本的運動有其更為特殊的特性與背景。這首先表現(xiàn)在文化資本的運動是在以精神消費為背景的大勢下完成的，同時精神消費也是文化資本運動的載體與土壤。我們甚至可以這樣講，如果沒有精神消費的興起與發(fā)展，文化資本這一概念就很難走入我們的生活。文化資本在精神消費中成長與運動的現(xiàn)實決定了文化資本的精神取向，這是其價值建構(gòu)與實現(xiàn)過程中的一個重要方面，也是我們分析與研究文化資本的一個重要著力點。

(四)價值表現(xiàn)的狀態(tài)性

文化資本是特定歷史時期的一種價值存在狀態(tài)，文化資本的價值呈現(xiàn)是在精神消費的過程中才得以實現(xiàn)的，其實現(xiàn)的形式往往是一個結(jié)果，或以物質(zhì)呈現(xiàn)，或以貨幣呈現(xiàn)，但承載這一結(jié)果的價值表現(xiàn)卻是一個重要的狀態(tài)，我們不可能用單一的思維與表現(xiàn)去簡化文化資本的價值狀態(tài)。也就是說，我們只有在一個狀態(tài)之中，才能夠真正地發(fā)現(xiàn)與認識文化資本所應(yīng)有的價值體量與結(jié)構(gòu)。既然文化資本價值是以一種狀態(tài)的形式顯現(xiàn)的，那我們就不能忽視這種價值狀態(tài)所賴以生存的具體時空與環(huán)境，狀態(tài)一定是存在于一個特定時空中的生態(tài)之中的。

(五)精神性與創(chuàng)造性的統(tǒng)一

文化資本在精神消費的背景下不斷發(fā)展，這就決定了其除了基本的物質(zhì)屬性之外，可以更加強調(diào)資本增值過程中的精神性與創(chuàng)造性，也可以這樣說，精神性是文化資本運動與增值的基礎(chǔ)，而文化資本的創(chuàng)造性則可以稱為文化資本的增值源泉，也許正是站在創(chuàng)造這么一個結(jié)合點上，文化資本才真正與藝術(shù)創(chuàng)作以及審美有了一個共同的基點，那就是創(chuàng)造。文化資本是精神資源與創(chuàng)新能力的支配與推進，所以在研究文化資本的增值過程中，要將創(chuàng)造放在一個相當(dāng)重要的核心位置，否則，研究與分析文化資本就難以切入命門。

(六)藝術(shù)與話語能力的支配性

文化資本是一種文化意識能力的話語支配權(quán)力，資本一旦參與到建構(gòu)的過程之中，它就會通過對資源所具有的匹配能力與權(quán)力來發(fā)揮其支配權(quán)與話語權(quán)，這是資本對社會與經(jīng)濟活動產(chǎn)生影響的一個重要的方式與機制。這種機制當(dāng)然也會對文化資本發(fā)揮相應(yīng)的作用。在文化資本的視野中，除了物質(zhì)性與貨幣性的顯性資源以外，當(dāng)然也包含有精神范疇的一些資源，如價值取向、審美取向、意識形態(tài)的取向等，都是文化資本可以整合的資源，所不同的是在不同的利益目標下會有不同的利益整合與調(diào)適。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟與社會的不斷發(fā)展與進化，資本機制及其力量日益滲透到社會、經(jīng)濟的方方面面，資本的作用日益顯現(xiàn)并多元化。因此，如何發(fā)揮文化資本話語能力的支配效應(yīng)，是目前我們應(yīng)高度重視的課題。

(七)稟賦的世界性

文化資本是藝術(shù)生產(chǎn)可以呈現(xiàn)出世界性的場所與平臺。 稟賦的世界性源于文化資本的一般資本的特性。我們知道，資本的要義是追求利益的最大化，這是所有資本的一個最為直接與深刻的使命，而這一資本的特性，使資本擁有了一種特別的能力，那就是它能夠輕易地穿透不同區(qū)域、不同政策，甚或是不同文化的阻隔，而按照自己的法則去運作，從而使不同的區(qū)域與條件在資本的整合之下形成一個相對意義上的狀態(tài)，或者是融合，這是資本的力量。文化資本的這一特性當(dāng)然是最為突出的，只不過在不同的利益結(jié)構(gòu)中，可能除了物質(zhì)利益之外，還會有其他的利益訴求，也就是說，文化資本上的利益可能會是多目標的，這就決定了在評判利益最大化的過程之中，會有一個利益目標博弈的過程。但文化資本這種追求利益最大化的行為，會在一個更為理性與原則的平臺上不斷推動藝術(shù)發(fā)展，包括市場發(fā)展的全球化進程，這也是難以回避的。

在中國，盡管資本理論是最年輕的，盡管中國資本市場“不成熟”而又“變幻莫測”，許多方面還處在試驗、爭鳴、探索的過程中，但是，資本市場作為一種新興市場，卻依然是現(xiàn)代金融市場的重要組成部分。任何市場形式如果不發(fā)展資本市場，就沒有光明與前景可言。我國資本市場已經(jīng)開始成為中國經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力量，而其中，文化資本市場正在發(fā)展成為資本市場的后起之秀。但是，站在構(gòu)建現(xiàn)代金融體系的高度來審視，目前，中國文化資本市場顯然還存在一些亟待解決的問題。資本市場的構(gòu)建是一項系統(tǒng)工程，其發(fā)展既需要有宏觀高度的總體指導(dǎo)思路，也需要根據(jù)各個子市場的特征，多角度、多層面地對現(xiàn)行的中國資本市場之發(fā)展方略展開系統(tǒng)的研究，以期找出資本市場運行中存在的問題并相應(yīng)治理，使資本市場處于有序、穩(wěn)定、健康、高效的運行狀態(tài)[4]。基于此，文化資本不僅僅是一種物的或貨幣的存在形式，更是一種可以推動市場規(guī)范、組織形式、政策體制、文化理念與價值觀的社會力量�？梢哉f，文化資本的發(fā)展不僅僅對當(dāng)下的中國文化產(chǎn)業(yè)具有重要的推動意義，更為重要的是，通過文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會對市場及其社會轉(zhuǎn)型作出積極的努力。

文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略取向分析

當(dāng)然，我們在關(guān)注文化資本及其特性的同時，更應(yīng)關(guān)注文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心價值取向問題。文化金融的根本是發(fā)現(xiàn)并整合價值。文化金融既是中國經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中的新問題，也是文化經(jīng)濟研究及實踐領(lǐng)域中的一個重大課題。歸納以上的一些分析，文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心價值取向可以概括為：

(一)文化金融的提出與實踐是文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提

文化金融是一個尚處于經(jīng)驗形態(tài)的概念，這個概念的提出，面對的問題與挑戰(zhàn)很多，其穩(wěn)定性與學(xué)科支撐也存在不少問題，所以在研究與實踐的過程之中，需要特別強調(diào)理論前沿與實踐前沿的一體化�？梢赃@樣說，文化金融的前沿實踐亟需理論的引導(dǎo)，而文化金融的理論前沿研究也更需要來自實踐前沿的支撐。從金融的角度講，文化金融是金融產(chǎn)業(yè)及其衍生工具面對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求所進行的金融創(chuàng)新;而從產(chǎn)業(yè)的角度講，文化金融產(chǎn)業(yè)是指在國民經(jīng)濟發(fā)展中，以社會分工為基礎(chǔ)，在文化金融產(chǎn)品與文化金融資源經(jīng)營上，以文化為主線與基本特征的市場主體、單位或機構(gòu)及其活動與環(huán)境的集合。所以，可以看出，發(fā)展中的文化金融產(chǎn)業(yè)，既不是宏觀概念，也不是微觀概念，同文化產(chǎn)業(yè)一樣，是一種介于兩者之間的中觀經(jīng)濟概念，它研究與揭示的是文化金融產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動的基本趨勢與發(fā)展的基本規(guī)律[5]。

(二)文化金融是一個新的金融業(yè)態(tài)，更是一個特種金融業(yè)，特就特在文化資源的特性上

文化資源最為重要的是具備兩種基本特質(zhì)：第一種是資源的非標準化特性;第二種是資源的系統(tǒng)可復(fù)用性。文化金融業(yè)包括文化證券業(yè)態(tài)、文化銀行業(yè)態(tài)、文化金融保險業(yè)、文化信托業(yè)、文化擔(dān)保業(yè)及文化租賃業(yè)等幾個方面，其本質(zhì)與根本是建立在服務(wù)這一基石之上的規(guī)�；�、社會化、大眾化發(fā)展的核心點與基本趨向。

(三)文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過程中，創(chuàng)意是其靈魂，文化與科技、文化與金融的融合是其戰(zhàn)略的方向

其中，科技是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動力，金融是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動力，文化資源的“價值挖掘——價值發(fā)現(xiàn)——價值整合——價值實現(xiàn)”是其內(nèi)在驅(qū)動力。

(四)文化金融的發(fā)展必須用產(chǎn)業(yè)的理念來推動

在我們重視用新的產(chǎn)業(yè)理論來構(gòu)建與培育文化金融體系之外，更應(yīng)將著力點放在文化金融市場體系及主體的建設(shè)上，重視文化金融產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的研究與制定，進一步加大對文化金融產(chǎn)業(yè)的財政投入支持，完善服務(wù)平臺建設(shè)，并以最大的力度整合與搭建文化金融產(chǎn)業(yè)資源平臺。目前，我們應(yīng)重點抓住一條主線和四個關(guān)鍵點。一條主線就是抓好文化資源產(chǎn)權(quán)化→文化資源資產(chǎn)化→文化資源資產(chǎn)金融化這一條主線，不斷推動文化金融的發(fā)展進程。四個關(guān)鍵點是：(1)金融體系的融合，特別是銀、證、信、保四大金融體系的介入與主導(dǎo)，這是文化金融發(fā)展的關(guān)鍵，重點在于突破點與頂層設(shè)計;(2)文化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)育，特別是市場支撐與中介體系的支撐作用是文化金融發(fā)展的前提;(3)文化金融的對接交易體系的建設(shè)與專業(yè)化的運營是文化金融發(fā)展的基礎(chǔ);(4)發(fā)展環(huán)境特別是風(fēng)險意識的培育是文化金融發(fā)展的保障。

(五)文化金融發(fā)展的狀況與國家文化戰(zhàn)略的要求還不相適應(yīng)，文化金融的發(fā)展急需取得重大突破

當(dāng)下，我國文化金融產(chǎn)業(yè)所服務(wù)的市場主體一是資產(chǎn)特性“輕”，影響了金融資本的進入;二是發(fā)展規(guī)模“小”，金融支持規(guī)模有限;三是配套支持“弱”，這也制約了資本與文化金融產(chǎn)業(yè)主體的對接;四是文化金融主體的發(fā)育還處于萌生階段，力量單薄，抗風(fēng)險能力差。這直接導(dǎo)致了中國文化金融產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新少，企業(yè)數(shù)量不足、規(guī)模小、實力弱，市場集中度低，文化金融產(chǎn)品和服務(wù)供給能力嚴重不足。在發(fā)達國家，圍繞科技金融、環(huán)境金融、文化金融三大主體進行金融創(chuàng)新，是世界金融新格局構(gòu)建的關(guān)鍵。其中，文化金融已經(jīng)成為推動其文化產(chǎn)業(yè)全球配置生產(chǎn)要素及產(chǎn)品開發(fā)營銷的最重要手段。

(六)文化金融的發(fā)展既要重視政府財政創(chuàng)新的支撐，又要充分發(fā)揮市場機制的作用

發(fā)展與提升中國文化金融的基本目的，是為了滿足人民群眾對文化金融產(chǎn)品多方面、多樣化、多層次的投資需求與精神文化消費需求。產(chǎn)業(yè)運作的系統(tǒng)化、規(guī)�；�、社會化、大眾化已經(jīng)成為或正在成為解放與發(fā)展文化金融生產(chǎn)力的重要路徑。所以，一方面我們要重視政府財政創(chuàng)新的作用，即通過一系列的運作，創(chuàng)新政府財政的文化投入規(guī)模與方式，引導(dǎo)并促進金融體系及各類資本參與到文化金融產(chǎn)品的創(chuàng)新過程中，通過不斷改進服務(wù)模式，搭建服務(wù)平臺，實現(xiàn)文化創(chuàng)新鏈條與金融資本鏈條的有機結(jié)合，為尚處于初創(chuàng)期的文化企業(yè)及其支撐體系提供投融資支持，以及做好一系列文化金融服務(wù)的政策和制度的系統(tǒng)安排。另一方面，要發(fā)揮市場在文化資源配置中的積極作用，首先，市場機制是實現(xiàn)中國文化產(chǎn)業(yè)資源配置的有效手段，能較好地解決資源配置中的基礎(chǔ)性作用。其次，作為資源配置的有效手段，可以在國家戰(zhàn)略的框架下，有效率、公平地配置有限的資源，很好地解決國家戰(zhàn)略與市場機制的結(jié)合問題。也就是說，既要強調(diào)發(fā)揮市場機制在文化資源配置方面的基礎(chǔ)性作用，更要有戰(zhàn)略與頂層設(shè)計。第三，發(fā)揮市場機制在文化資源配置中的基礎(chǔ)性作用，一定要與區(qū)域政府的政策與投入相銜接，發(fā)揮市場機制不僅僅是市場化，但也決不能理解為政府辦項目、辦產(chǎn)業(yè)，靠政策辦項目、辦產(chǎn)業(yè)，重在依靠市場機制培育文化金融的核心競爭力。

文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài)的戰(zhàn)略問題與路徑

文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律是我們研究的重點，在這重點之中，發(fā)展機制及業(yè)態(tài)的進化規(guī)律又是核心。我們在對文化金融進行研究時發(fā)現(xiàn)，作為一種新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，文化金融在當(dāng)下還存在一些重要問題，我們將這些問題概括為：首先，也是最為突出的，就是社會及大眾對文化金融的多樣化、多層次、規(guī)模化的需求與文化金融體系發(fā)育滯后的矛盾。越來越多的事實表明，文化體制改革，特別是文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要求有文化金融的支持與支撐，但由于目前文化金融體系與服務(wù)能力的缺失，使文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨巨大的瓶頸，而這一問題的解決，又必須依賴于頂層設(shè)計的推動。因此，我們在推進文化體制改革及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，在研究相關(guān)系統(tǒng)的頂層設(shè)計時，必須將文化金融的發(fā)展納入其中。其次，文化金融的服務(wù)能力建設(shè)缺乏系統(tǒng)規(guī)劃，點少、量小、質(zhì)差，發(fā)展緩慢。第三，文化金融產(chǎn)品匱乏，種類單一，并且隨機性強，很難做到機制化、系統(tǒng)化與常態(tài)化的業(yè)務(wù)運作層面。第四，文化金融產(chǎn)業(yè)的價值鏈條建構(gòu)能力弱，特別是以創(chuàng)新的姿態(tài)來整合文化產(chǎn)業(yè)支撐體系的意愿不強、平臺化建設(shè)的戰(zhàn)略意識薄弱等，這都使得價值鏈條的建構(gòu)能力無法釋放或有效地形成。第五，文化金融服務(wù)的環(huán)境有待優(yōu)化，特別是相應(yīng)的文化建設(shè)、文化教育、人才培育與成長環(huán)境等，都需要進一步優(yōu)化發(fā)展。在對待文化產(chǎn)業(yè)問題上，當(dāng)今文化領(lǐng)域有部分人，將文化發(fā)展的自足性和文化與科技、金融融合發(fā)展對立起來，這個觀念必須轉(zhuǎn)變。

面對這樣一個新的業(yè)態(tài)，通過研究與分析，去探討其發(fā)展的基本路徑，是極其重要的，這不僅僅是因為我們所面臨的是一個發(fā)展并不穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境，也不僅僅是因為科技進步的綜合性與融合能力越來越強勢，而且是新的業(yè)態(tài)給我們提出了不少以前我們并不熟悉的問題與挑戰(zhàn)，這就需要我們不斷地去強化以下幾個方面的工作[2]。

(一)重視文化金融產(chǎn)業(yè)在研究中創(chuàng)新及在創(chuàng)新中研究的互動狀態(tài)

這是文化金融產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的理論與實踐不斷豐富與完善的必由之路。其實質(zhì)就是實現(xiàn)對新資源價值發(fā)掘能力及對新資源進行有效配置能力的提升，就是要重視：(1)新業(yè)態(tài)科技體系及其支撐體系的研究;(2)新業(yè)態(tài)價值鏈及傳導(dǎo)的研究;(3)新業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)體系及支撐體系的研究;(4)新業(yè)態(tài)環(huán)境及政策法規(guī)的研究;(5)新業(yè)態(tài)服務(wù)能力的建構(gòu)。這包括服務(wù)體系、產(chǎn)品能力及創(chuàng)新能力等。

(二)重視新業(yè)態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的認識與研究

我們在感知一個新業(yè)態(tài)到來的時候，除了發(fā)展的狀態(tài)與趨勢，更應(yīng)認真研究的就是在這一業(yè)態(tài)之下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即這一業(yè)態(tài)賴以生存的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。通過對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的分析，進一步發(fā)現(xiàn)與把握文化金融發(fā)展的內(nèi)在動力與規(guī)律是必要的，同時也是推動業(yè)態(tài)生發(fā)與整合的重要指導(dǎo)與基礎(chǔ)。我們知道，從文化資源的原始狀態(tài)到文化的最終消費是一個過程，這個過程并不是抽象的，而是由相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)價值鏈條相對接的。

一般來講，文化資源必須經(jīng)過相應(yīng)的科技支撐與轉(zhuǎn)化，才可能與相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與要素的支撐相對接，并經(jīng)過產(chǎn)業(yè)平臺體系、結(jié)構(gòu)和能力，與內(nèi)容相融化，才可能形成不同形式的產(chǎn)品或服務(wù)，并形成文化或文化金融的最終消費。這一過程，我們可以稱之為文化金融產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)。從這一結(jié)構(gòu)中，我們可以發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機會，從而推動新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的形成以及已有產(chǎn)業(yè)形態(tài)的成熟發(fā)展之取向。

(三)重視緣于新需求與新科技的出現(xiàn)而帶來的新業(yè)態(tài)生長極的出現(xiàn)

特別是要重視科技進步給文化生產(chǎn)、文化消費方式及文化消費內(nèi)涵所帶來的沖擊與變化。對文化金融來講，新需求與新科技的出現(xiàn)在很多時候是共同的，新需求催生新科技，新科技促動新需求的出現(xiàn)，特別是在當(dāng)下文化金融服務(wù)的平臺化取向與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的融合所帶來的機會值得重視。一是它可能成為文化金融業(yè)態(tài)的新增長極;二是其本身就有可能是文化金融的一部分;三是它將成為文化金融創(chuàng)新的重要路徑。當(dāng)下不斷興起的平臺化+互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)式的互聯(lián)網(wǎng)金融模式，就是一個鮮活的案例。

(四)金融中的文化產(chǎn)業(yè)給我們提供了新的視角

這種視角可以讓我們在研究與實踐文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中更為有效地發(fā)現(xiàn)并應(yīng)用金融體系。為此我們特別關(guān)注金融政策中文化金融政策的地位與獨立性，特別關(guān)注文化金融風(fēng)控體系的構(gòu)建，關(guān)注文化金融風(fēng)險結(jié)構(gòu)化問題，這些問題的解決，將有利于打破當(dāng)下文化產(chǎn)業(yè)及文化金融發(fā)展過程中的一些瓶頸與困難，這是我們持續(xù)這一論題的戰(zhàn)略意義。

隨著文化大發(fā)展、大繁榮的縱深發(fā)展，文化金融的實踐與探索也不斷地觸及到深水區(qū)，文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的問題、困難與瓶頸也顯現(xiàn)出來。當(dāng)然，文化金融產(chǎn)業(yè)作為一個新興業(yè)態(tài)，新問題、新情況會層出不窮，在文化金融的建構(gòu)與快速發(fā)展過程中，亟需理論架構(gòu)的支撐與實踐總結(jié)的提高。為此，如何面對文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實困境，調(diào)動政、產(chǎn)、學(xué)、研各方面的積極性，在歷史與全球化的坐標體系中，去整合相關(guān)資源，面對現(xiàn)實與實際難題去突破，已是時代給我們提出的一個重要的理論要求。同時，這也是文化金融界共同面對的時代性課題。

[參考文獻]

[1]中華人民共和國中央人民政府:《九部門發(fā)布金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展指導(dǎo)意見》，http://www.gov.cn/gzdt/2010-04/08/content_1576191.htm。

[2]西沐:《中國文化金融發(fā)展態(tài)勢及其評價報告》，載中國政協(xié)文史館西沐文化產(chǎn)業(yè)研究院:《中國文化產(chǎn)業(yè)智庫》，2013年10月。

[3]西沐:《中國文化金融發(fā)展需要理論研究的支撐》，中國經(jīng)濟網(wǎng) ，http://www.ce.cn/culture/gd/201303/25/t20130325_24228545.shtml。

[4]劉義圣:《我國資本市場發(fā)展的系統(tǒng)方略探研》，《東南學(xué)術(shù)》2003年第12期。

[5]西沐:《文化金融的根本是發(fā)現(xiàn)并整合價值》，《中國社會科學(xué)報》2013年3月20日，第B06版。

責(zé)任編輯：麥穗兒