近日，由知名藝術(shù)策展人沈其斌操盤的藝術(shù)品基金被曝出現(xiàn)虧空，遭遇追債的困境，其相關(guān)聯(lián)的拍賣公司也被曝解散，由7·25藝術(shù)大火開始引起各方關(guān)注的沈其斌8G模式陷入困境，令藝術(shù)圈一片愕然。

　　此后，這些消息雖然已被沈其斌方面證實為與事實不符，但這一個案背后反映出中國藝術(shù)基金經(jīng)過近兩年高歌猛進后，藝術(shù)品信托基金發(fā)行數(shù)量由高峰期的幾十上百個縮水為十幾個，炒作、投機、違規(guī)操作等弊端的集中爆發(fā)帶來了行業(yè)生態(tài)的萎縮與低迷。

　　崩盤傳聞背后

　　“離‘7·25大火’已經(jīng)一年多了，我被燒毀的畫卻沒有拿到相應(yīng)的賠償。”銹墨畫家呂宗平說，他在網(wǎng)上看到了有關(guān)沈其斌8G模式、藝術(shù)品基金和拍賣公司的負面消息后更加焦急了。

　　一輛滿載藝術(shù)品的箱式貨車在2013年7月25日晚8時30分，行經(jīng)北京市順義區(qū)京密路火神營東200米處時起火，車上所載參加由沈其斌策劃的“當(dāng)代藝術(shù)：中國進行時！”專場拍賣的拍品大部分被燒毀。

　　“我有一張畫已經(jīng)完全燒毀了，一張畫燒得還剩下一半，還在拍賣公司那里。” 呂宗平指著自己在元亨利貞拍賣圖錄上的作品照片說，兩幅畫的估價都是10萬到12萬元。

　　沈其斌原為上海證大現(xiàn)代藝術(shù)館的館長，現(xiàn)任上海證大文化發(fā)展有限公司首席執(zhí)行官，并且身兼浙江天仁合藝、上海元亨利貞拍賣 、新藝經(jīng)等幾家機構(gòu)的藝術(shù)顧問和策劃人，在藝術(shù)圈可謂交際和人脈廣泛，引人注意的是，其還是“鼎鑫5號”和“香花石”兩家藝術(shù)品基金的管理人之一。

　　這場震驚藝術(shù)圈的大火引來關(guān)注和爭論，焦點先是起火原因，后又移到沈其斌被外界評論為要重新瓜分藝術(shù)品市場蛋糕的一系列舉措上。

　　根據(jù)公開信息顯示，2013年7月26日，也就是“7·25藝術(shù)大火”的第二天，鼎鑫5號(天仁合藝)藝術(shù)品投資集合資金信托計劃(查詢信托產(chǎn)品)由山東信托發(fā)行成立，產(chǎn)品期限為5年，發(fā)行規(guī)模1.05億元，主要投資于當(dāng)代書畫作品并在信托期限內(nèi)以轉(zhuǎn)讓拍賣私人交易等方式處置藝術(shù)品實現(xiàn)收益，擬投資當(dāng)代藝術(shù)家有邱志杰、管策、金鋒、吳高鐘、蒼鑫、林加冰、仇德樹等。

　　在火災(zāi)事件新聞發(fā)布會上，沈其斌提出了8G時代概念，由汪建偉、邱志杰、徐震、原弓、金鋒五位藝術(shù)家為案例。隨后在7月28日舉行的元亨利貞專場拍賣會上，未燒毀的畫作全部亮相，而且?guī)孜幌嚓P(guān)藝術(shù)家都拍得了相當(dāng)不俗的成績，成交價大大超過估價。

　　8G將終結(jié)F4？一些年輕藝術(shù)家表示支持，但也不乏反對聲音，藝術(shù)批評家朱其認為，每個人做好自己的作品和學(xué)術(shù)，就是最大的生態(tài)建設(shè)，中國的藝術(shù)人不要老想去建設(shè)一個新體制，一是搞藝術(shù)的人沒有這個能力和精力，二是任何體制建立起來，都是被少數(shù)人利用，民間體制都會因權(quán)力的崛起產(chǎn)生異化，這是最近二十年當(dāng)代藝術(shù)的合法化證明了的。

　　基金耗盡風(fēng)波辟謠

　　一起浮出水面的還有沈其斌旗下的藝術(shù)品基金，是否真像網(wǎng)上流傳的那樣募集6000萬元的鼎鑫5號藝術(shù)品基金已耗盡，需要借錢度日？“完全不存在這種情況，鼎鑫5號還有4年的退出期，基金耗盡的說法完全是不成立的。” 沈其斌在電話中對記者說。

　　根據(jù)鼎鑫5號的公開信息顯示，該藝術(shù)品基金風(fēng)控方式規(guī)定，投資顧問杭州天仁合藝文化藝術(shù)股份有限公司負有向信托財產(chǎn)追加現(xiàn)金的差額補足義務(wù)，喜臨門(14.58, 0.00,0.00%)控股集團有限公司和喜臨門家具股份有限公司實際控制人陳阿裕為天仁合藝的差額補足義務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保，陳阿裕承諾信托計劃存續(xù)期內(nèi)預(yù)留930萬股喜臨門股票不對外質(zhì)押、減持，優(yōu)先用于為信托計劃提供流動性。

　　沈其斌告訴記者，鼎鑫5號基金募集完成后，研究、風(fēng)控和投資報告是第一階段，第二階段實投即購買藝術(shù)品，他們目前處于第三階段作品學(xué)術(shù)和價值提升，最后是藝術(shù)品退出，所以根本不存在基金耗盡和借錢度日的概念。

　　對于鼎鑫5號募集資金具體數(shù)目，沈其斌表示不能透露，但他強調(diào)微信、網(wǎng)絡(luò)上所說的“募集6000萬元”絕對是錯誤的數(shù)字，此外他們還預(yù)留了一部分流動資金用于宣傳、倉儲和保險等配套環(huán)節(jié)。

　　“基金的投資方向是一批在學(xué)術(shù)上有影響力，作品質(zhì)量很高，但市場價值還沒有體現(xiàn)，仍然處于低位區(qū)間，具有成長性的藝術(shù)家。”沈其斌是天仁合藝藝術(shù)中心的藝術(shù)總顧問，鼎鑫5號投資藝術(shù)家中的邱志杰、蒼鑫、管策、金鋒、吳高鐘、林加冰、仇德樹在該藝術(shù)中心藝術(shù)家名錄之中。

　　網(wǎng)上質(zhì)疑文章認為，沈其斌8G模式炒作過于高調(diào)，稱“過度高調(diào)宣稱發(fā)行‘鼎鑫5號’藝術(shù)基金募資6000萬來炒作汪建偉、邱志杰、徐震、原弓、金鋒等藝術(shù)家，等于向藝術(shù)市場公開暗示這批藝術(shù)家是炒作出來的泡沫，哪里會有嚴(yán)肅的收藏家和藝術(shù)機構(gòu)敢接盤這些公開的泡沫呢？”

　　“我提出的8G并不是針對哪些藝術(shù)家，是8個以G開頭的英語單詞，代表一種新的藝術(shù)倡導(dǎo)、藝術(shù)價值評判、藝術(shù)思維方式，8G是一種思想和觀念，何談崩盤？”沈其斌反駁道。

　　“時下當(dāng)代藝術(shù)市場上，除了F4和少數(shù)藝術(shù)家作品價格還比較高之外，二三線藝術(shù)家市場處于低迷狀態(tài)，對藝術(shù)品基金投資造成一定負面影響。”但他認為，這也取決于產(chǎn)品本身，如果投資對象相對來說不是高價位的，風(fēng)險相對低一點，他還是相信未來有很大的成長空間。

　　不規(guī)范是最大弊端

　　藝術(shù)金融產(chǎn)品被看好將是國內(nèi)投資市場上的熱點，但隨之而來的種種質(zhì)疑和風(fēng)波也不斷，勾結(jié)作假、拍賣做局、投資人虧本討債等見諸報端。

　　“暴露出來的問題并不表明藝術(shù)品基金投資方式不好，而是產(chǎn)品本身設(shè)計、團隊等因素導(dǎo)致。”沈其斌認為，藝術(shù)品基金在國內(nèi)才剛剛起步，存在很大的發(fā)展空間，不排除在特定時期存在困難和阻力。

　　他認為，目前最大的問題是藝術(shù)品基金操作不規(guī)范，制度、人才、系統(tǒng)流程存在問題，國內(nèi)既懂金融又懂藝術(shù)的管理團隊太奇缺，導(dǎo)致目前中國藝術(shù)品基金暴露出很多問題。很多藝術(shù)品基金實際上只是在融資，并沒有用心去做藝術(shù)品，導(dǎo)致回報出現(xiàn)問題。

　　“中國藝術(shù)品市場需要改良了，購買者審美低下，藝術(shù)機構(gòu)低級的商業(yè)炒作。” 呂宗平說，藝術(shù)品基金當(dāng)然是好事，傳播思想，對藝術(shù)家來說是一種保障，必須有實力，能夠有大量的資金投入和有專業(yè)水準(zhǔn)。“現(xiàn)在各路藝術(shù)基金很多，多數(shù)投資的是爛貨，藝術(shù)品不是家庭裝飾品，應(yīng)該給人以思考，我的作品要么進博物館，要么進垃圾場。”

　　“藝術(shù)品基金在西方已經(jīng)是非常成熟的投資方式，走得很穩(wěn)健，投資周期長。中國藝術(shù)品基金投機性太強，投資周期很短，藝術(shù)品不可能拔苗助長，價值增長比較緩慢，一般需要7到10年爆發(fā)，是藝術(shù)品價值增長的規(guī)律。”沈其斌認為，國內(nèi)的藝術(shù)品基金投資周期多數(shù)是3到5年，限制了良性發(fā)展的可能性，對藝術(shù)行業(yè)也會帶來傷害。

　　“藝術(shù)品基金周期最低不能少于5年。”沈其斌說，可是一般藝術(shù)品信托產(chǎn)品超過5年，就很難發(fā)行了。相對而言，藝術(shù)品私募基金的投資周期可以拉長，投資人達成共識，做7到10年都是有可能性。

　　“西方藝術(shù)品基金會為那些創(chuàng)造性的藝術(shù)家提供支持，國內(nèi)的藝術(shù)品基金在這方面還不成熟。”北京宋莊的畫家老唐說。在歐美，藝術(shù)家把他的作品委托給一個基金會運作，基金會對藝術(shù)家作品進行長期推廣和介紹。甚至是藝術(shù)家過世后，有一批專業(yè)人士對其藝術(shù)遺產(chǎn)進行運作。

　　今年8月22日，證監(jiān)會發(fā)布《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》，首次將藝術(shù)品、紅酒為投資對象的私募基金納入監(jiān)管范圍，業(yè)內(nèi)普遍認為這是沉寂已久的藝術(shù)品基金市場再度被激活的信號。

　　另外值得注意的是，藝術(shù)品基金投資人的風(fēng)險意識和能力告急，他們覺得一旦出現(xiàn)損失，反正到時有剛性兌付托底，而剛性兌付只是信托業(yè)的“潛規(guī)則”，并且正在逐漸被打破。有的人則盲目相信銀行和信托的招牌，曾被媒體報道的溫州商人鄭旭東翡翠投資騙局，正是利用投資者此種心理，假借信托公司名義，斂走投資人7億元。另外有消息稱，銀監(jiān)會正在醞釀加快推出銀行破產(chǎn)條例。業(yè)內(nèi)人士認為，完善對藝術(shù)品基金的風(fēng)險控制也是未來行業(yè)發(fā)展需要突破的一個瓶頸。（責(zé)任編輯：麥穗兒）