近日，全國(guó)各地的春拍相繼落幕。不久前拍出3億元天價(jià)的定窯“美人枕”，盡管配上了熱釋光報(bào)告，依舊被眾多行家視為假拍、拍假，并成為了社會(huì)話題。其實(shí)，“美人枕”并非孤案，在交易額巨大的文物藝術(shù)品市場(chǎng)中，浮躁、投機(jī)心態(tài)越來(lái)越重，導(dǎo)致市場(chǎng)常常出現(xiàn)拍賣鬧劇，甚至還有價(jià)格過(guò)億元的假貨。

假，其實(shí)包含兩種情況，一是“拍假”，二是“假拍”。“拍假”，就是拍賣贗品。比如曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的2.2億元漢代玉凳等事件。針對(duì)“拍假”情況，只要拍賣行提高鑒定能力，可以在一定程度上避免。國(guó)外拍賣行如佳士得、蘇富比會(huì)采取嚴(yán)格手段防止“拍假”，通過(guò)技術(shù)手段、專家一票否決等多重手段來(lái)篩選掉贗品。

“假拍”則比“拍假”更為嚴(yán)重。以“美人枕”事件為例，這件拍品雖然拍出3.5億港元的天價(jià)，后來(lái)卻被曝光買家賣家均是同一家，甚至還有很多業(yè)內(nèi)專家直言這件拍品絕對(duì)是贗品，使得這場(chǎng)天價(jià)拍賣變成一場(chǎng)鬧劇，后果就是炒作了市場(chǎng)，帶來(lái)了泡沫，造成了虛假繁榮和信用危機(jī)。

其實(shí)“美人枕”究竟是真是假還不是最重要的，更為重要的是藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的種種亂象是否能得到治理。拍賣業(yè)的“假拍”“拍假”問(wèn)題如不能通過(guò)法律途徑和行業(yè)自律加以有效約束，必將對(duì)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)乃至文化產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響。因此，治理亂象不僅要從法律層面上進(jìn)行約束，構(gòu)建鑒定行業(yè)的誠(chéng)信體系，更需要在拍賣業(yè)開(kāi)展一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的“打假”。

責(zé)任編輯：麥穗兒