最G院又現(xiàn)內(nèi)卷：賄100萬可得1000萬回報
減小字體
增大字體湘江時報訊（記者 崔大元 ）： 近日，受朋友之邀，在北京參加一個上檔次的聚會。朋友介紹，這次聚會到場的有最G院的朋友，有河北的老板，還有深圳來京求其幫忙的前商界大亨。
席間，還有幾位貌若天仙的美女，依亨而座。興起，北京的朋友侃侃而談，談俄烏局事，談1000億礦權(quán)案的內(nèi)部機密，談大家特感興趣的二十大人事布局。酒足飯飽之后，朋友安排美女們先回賓館侯著，我朋友，最G院的朋友，河北土豪，深圳來的前大享繼續(xù)……有秘密商談，作為陪客的我知道要上重點了，申請回避，北京朋友不允許，硬說我是中央某部重要領(lǐng)導。旋即，北京朋友變成了真正的主持人，口若懸河地吹噓他們最近操作特成功的一個成都案例：
北京朋友介紹：“我朋友是河北灤平北山大酒店有限公司大老板，叫李保軍，2015年與四川星河建材有限公司合作，買他們的專利技術(shù)回河北辦廠，價值1,2個億的專利技術(shù)使用費，被我朋友李保軍砍成只給1000萬，按合同約定先支付了500萬的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費，我朋友李保軍派了10個心腹去成都四川星河建材有限公司學習他們的專利技術(shù)，哪知道，我的那個乖乖，這技術(shù)太簡單了，一學就會。我朋友李保軍技術(shù)到手后，就不想給余款了，也不想承擔巨額違約金，怎么辦?就不給吧!于是，我朋友李保軍找各種理由，發(fā)函，把責任推向?qū)Ψ剿拇ㄐ呛咏ú挠邢薰�。位于成都的四川星河建材有限公司沒轍了，把我朋友李保軍起訴到成都中院，我朋友李保軍提出管轄異議，你們看這裁定，被成都中院法官張俊于2015年12月24日以(2015)成知民管字第62號駁回，2016年4月28日，成都中院法官張俊就以(2015)成知民初字第851號判我朋友李保軍輸了，繼續(xù)履行合同，還要我朋友繼續(xù)支付500萬余款”。
北京朋友繼續(xù)介紹道：“這時候，我河北灤平朋友李保軍慌了手腳，跑北京來找我?guī)兔�，我說，這案子在四川肯定贏不了，想辦法把這案子弄到北京來，我保證，你出100萬，一定能得到1000萬的回報”。
“我河北灤平朋友李保軍，信我了，把案子交給我運作，你們都想不到，經(jīng)成都中院，四川高院都判對方四川星河建材有限公司贏了的情況下，我找到最G院的朋友，我們一通神操作，你們猜結(jié)果怎么樣?你們肯定猜不到，我們不但讓我河北灤平朋友李保軍免費獲得上億元的技術(shù)，巨額違約金法院不支持對方，就是已支付給四川星河建材公司的500萬技術(shù)費也被判退回我朋友李保軍，起訴費還讓對方交，你們算算，我朋友李保軍劃不劃算?原來成都中院判我朋友李保軍還要繼續(xù)支付技術(shù)使用費500萬，現(xiàn)在我們操作，讓四川高院判四川星河建材有限公司退回已付的技術(shù)使用費500萬元，就這一出一進，我朋友李保軍不就賺上1000萬了嗎?買一陪十!值不值!?出100萬，獲得1000萬!不是神吹的吧!?這還不算什么，我朋友太懂事了，把已支付給四川星河公司的技術(shù)費判退回我朋友李保軍的500萬也讓我跟最G院的朋友來操作執(zhí)行。執(zhí)行回來各一半”。
執(zhí)行到的錢二一添著五，各一半！
說著，說著，北京朋友拿出他跟最G院朋友操作此案例的卷宗，指著重點給大家介紹：“你們看，這是成都中院2016年4月28日以(2015)成知民初字第851號判決書，判對方四川星河建材有限公司贏的，判我朋友李保軍繼續(xù)履約，還要繼續(xù)支付對方四川星河建材公司500萬元，還判我朋友付訴訟費近10萬元。2017年初，我朋友李保軍找到我們，他很爽快，給了我們很到位的東西，我跟最G院的朋友研究，先動用四川省高院的關(guān)系，找個理由發(fā)回成都中院重審，你們看，這是2017年5月22日，四川省高院(2017)川民終272號以導致案涉合同實際履行情況以及能否繼續(xù)履行等基本事實不清，即判決北山公司向星河公司支付500萬元不妥”撤銷了成都中院(2015)成知民初字第851號判決書， 發(fā)回成都中院重審，把這個燙手的山芋扔給成都中院，果不其然，2018年8月22日，成都中院以(2018)川01民初1984號判決我朋友繼續(xù)輸，但關(guān)鍵來了，你們看，不服判決，15內(nèi)向最高人民法院上訴， 這不是到咱們自己人手里了嗎?這案子到了最G院，咱朋友安排焦彥、錢建國、魏磊法官，以(2019)最高法知民終764號裁定，他們只用了一招，你們看，就是這里：雙方涉案合同‘專利實施許可聯(lián)合辦廠合同書’，并不存在專利實施許可的內(nèi)容。這是啥意思呢?就是認定我朋友李保軍
灤平北山大酒店有限公司，與四川星河建材有限公司沒有專利技術(shù)交易，那沒有買你專利技術(shù)，還談什么合作聯(lián)合辦廠呢?”
“其實，我們幫灤平朋友李保軍這案子已經(jīng)贏了。你們看，這判決裁定書最后一句：本案二審移送四川省高級人民法院管轄。你們懂的，最G院指導的案子，雙方涉案合同‘專利實施許可聯(lián)合辦廠合同書’，并不存在專利實施許可的內(nèi)容。也就是他們雙方這個合同，不存在專利技術(shù)交易，四川高院還不懂得怎么判么?我最G院的朋友安排四川高院的兄弟伙，你們看這兒，這就是2021年11月22日，四川省高院朱文京三位法官以(2021)川民終920號裁定書，判決撤銷了成都中院(2018)川01民初1984號判決，判決四川星河建材有限公司返還我朋友李保軍灤平北山大酒店有限公司500萬元。四川星河建材有限公司才叫冤哦，原來成都中院判我朋友李保軍還要繼續(xù)支付四川星河建材公司500萬元技術(shù)使用費，現(xiàn)在法院判卻要退回我朋友李保軍500萬元，我朋友原來要出1000萬，現(xiàn)在反而收回1000萬，這就是關(guān)系的作用，我最G院關(guān)系的作用，完全按最G院我朋友按排的意圖判的，你們看這，還判四川星河建材有限公司承擔大部分訴訟費。我朋友李保軍贏了，我們大獲全勝!雙贏!!”
北京朋友得意洋洋的炫耀：“各位親!各位朋友!你們說，這案子，操作得成不成功?給不給力?這世道只要東西到位，崔勇元曝光的陜西1000億礦權(quán)都可以操作嘞”。
“就這個案子，你們看到的，我朋友李保軍大獲全勝，李保軍不但拿到了四川星河建材公司上億元的技術(shù)，換了個公司，用長治安夏商砼建材有限公司，繼續(xù)用四川星河建材公司的技術(shù)，在山西省長治市壺關(guān)縣上黨區(qū)X680號繼續(xù)開廠。我朋友李保軍也特別滿意這次操作，還求我，求我動用最G院的關(guān)系，把已經(jīng)支付給四川星河建材買技術(shù)的500萬執(zhí)行回來，二一添著五，一家一半。”
你們等著瞧吧，這事肯定成！
聽著北京這朋友吹噓與最G院的朋友操作案子的內(nèi)券，河北土豪，深圳的前大亨迫不及待的要了他的電話，估計他們找到了對癥的方子。對于我，心里直發(fā)怵，聯(lián)想到陜西1000億礦權(quán)案的內(nèi)卷涉多項國家機密，他們放言，只要錢到位，都可以操作。所謂“內(nèi)卷”，在法律掮客手里，其實，只是一樁生意，只是一樁買賣，臟臟的交易，內(nèi)卷這個新詞，坐實了這些年司法腐敗里不可見光的慘相，只可惜，一茬，又一茬的象四川星河建材有限公司一樣的冤大頭，技術(shù)被李保軍內(nèi)券了，錢被掮客內(nèi)券了，還遭遇法律公然被最G院內(nèi)卷了，時下的人們生活在內(nèi)卷洶涌的當下，我們何不毅然而起，隨中央一道，揮起利劍，斬斷內(nèi)券(司法腐敗)的手!?
