近日，重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心正式揭牌，同時(shí)，著名油畫家羅中立《過河》、龐茂琨藝術(shù)品(組合)產(chǎn)品《人體》也在重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌上市，這似乎又讓人們看到了藝術(shù)金融破局的希望。尤其是在眾多政策的把控下，重慶文交所的掛牌成立在業(yè)內(nèi)備受關(guān)注，如何在不觸動(dòng)政策的情況下建立新的模式也引發(fā)了業(yè)內(nèi)的熱議。

十項(xiàng)創(chuàng)新

據(jù)了解，重慶文交所是由重慶市委宣傳部主管，重慶市金融辦監(jiān)管的國(guó)有文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，主要涉及藝術(shù)品交易和文化資產(chǎn)交易兩大板塊，首批藝術(shù)品收益權(quán)產(chǎn)品由深圳聯(lián)合集富基金與管理有限責(zé)任公司保薦。羅中立的《過河》和龐茂琨的藝術(shù)品(組合)《人體》，兩個(gè)藝術(shù)品收益權(quán)產(chǎn)品均經(jīng)重慶文交中心簽約的第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)——中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)、重慶百君律師事務(wù)所進(jìn)行了真?zhèn)舞b定、價(jià)值評(píng)估、法律確權(quán)，并經(jīng)過上市審核委員會(huì)審核后掛牌上市。

重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心的業(yè)務(wù)范圍包括三大板塊，一是藝術(shù)品交易，二是資產(chǎn)交易，三是登記托管。其中，藝術(shù)品交易包括單件藝術(shù)品和藝術(shù)品(組合)收益權(quán);資產(chǎn)交易包括傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)、股權(quán)流轉(zhuǎn)交易;登記托管包括藝術(shù)品及文化產(chǎn)權(quán)。

據(jù)重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心運(yùn)營(yíng)總裁王小虎透露，重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心進(jìn)行了十項(xiàng)創(chuàng)新：“一是建立藝術(shù)品交易參與主體體系;二是創(chuàng)立藝術(shù)品保薦商制度;三是建立藝術(shù)品交易服務(wù)商體系;四是創(chuàng)立藝術(shù)品交易經(jīng)紀(jì)商制度;五是成立藝術(shù)品上市交易審核委員會(huì);六是建立藝術(shù)品登記、托管體系;七是搭建了全新的金融服務(wù)模式;八是建立藝術(shù)品價(jià)格和價(jià)值評(píng)估體系;九是建立交易風(fēng)險(xiǎn)控制體系;十是建立和完善藝術(shù)品市場(chǎng)化退市機(jī)制。”

100元投資羅中立名畫

“交易將先發(fā)售收益權(quán)證，交易會(huì)員參與申購(gòu)，再由會(huì)員間進(jìn)行買賣。一個(gè)交易周期后，藝術(shù)品(組合)以市場(chǎng)化方式退市，會(huì)員分享收益。”重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心相關(guān)負(fù)責(zé)人舉例說，羅中立作品《過河》現(xiàn)在市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為350萬(wàn)元，拿出200萬(wàn)元進(jìn)行上市流通，200萬(wàn)元分成200萬(wàn)份收益權(quán)證，平均下來(lái)，一份權(quán)證1元錢，100份起認(rèn)購(gòu)，認(rèn)購(gòu)上限不能超過發(fā)行的5%。

“這種交易模式主要是會(huì)員網(wǎng)上報(bào)價(jià)認(rèn)購(gòu)或申購(gòu)藝術(shù)品(組合)收益權(quán)，成功后可交易轉(zhuǎn)讓。”該負(fù)責(zé)人表示，交易模式降低了投資者門檻，也就是說，普通投資者只要花100元就能投資大師級(jí)藝術(shù)家作品，分享藝術(shù)財(cái)富收益。

為規(guī)范交易，重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心參照和借鑒中國(guó)股票發(fā)行和上市的做法，率先建立了保薦商制度。幾年前天津進(jìn)行藝術(shù)品證券化交易，曾出現(xiàn)暴漲暴跌，最后普通投資者巨虧的情況。重慶如何控制風(fēng)險(xiǎn)?借鑒股票交易，重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心還有風(fēng)控體系。交易參與主體要實(shí)行實(shí)名會(huì)員制管理;對(duì)上市藝術(shù)品實(shí)行日價(jià)漲跌幅限制(±10%)、價(jià)格異常波動(dòng)停牌、要約交易、退市等控制。該中心針對(duì)單件藝術(shù)品，競(jìng)拍時(shí)設(shè)置有最高限價(jià)。

未來(lái)有待觀察

“重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心與之前的文交所相比還是做出了很大調(diào)整的，對(duì)于之前存在的核心問題都做了有針對(duì)性的措施，看起來(lái)各個(gè)方面都做出了保障，”有資深業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，眾多文交所在整頓之后，經(jīng)營(yíng)方式和思路沒有改變，只是改變了經(jīng)營(yíng)的類別，比如像南京文交所、上海文交所等，轉(zhuǎn)戰(zhàn)郵幣卡市場(chǎng)，要么是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，在境外開設(shè)機(jī)構(gòu)，回到內(nèi)地繼續(xù)之前的操作，比如香港國(guó)際藝術(shù)品交易中心、中國(guó)文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所和香港萬(wàn)豐國(guó)際文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易中心就是其中的典型，玩起了“躲貓貓”游擊戰(zhàn)。在這樣的氛圍中，重慶文交所的做法和模式在一定程度上對(duì)于未來(lái)或許會(huì)有很大影響。

“近年來(lái)，藝術(shù)品金融化模式的創(chuàng)新，成為了業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。從基金到信托，從文交所到藝術(shù)品消費(fèi)貸款，各類創(chuàng)新模式層出不窮，像文交所等投資平臺(tái)也成為了獨(dú)具中國(guó)特色的藝術(shù)金融交易模式。”資深媒體人士肖先生認(rèn)為，市場(chǎng)迅速膨脹的后果，就是一系列問題的產(chǎn)生，特別是目前在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易尚不規(guī)范的情況下，各類問題接踵而至，最終造成了曾經(jīng)繁榮一時(shí)的藝術(shù)金融到了現(xiàn)在反而是不溫不火。“重慶文化產(chǎn)權(quán)交易中心目前的模式在實(shí)際操作中是否會(huì)出現(xiàn)其他問題?能否成為未來(lái)文交所發(fā)展的范本?一切還有待觀察。”肖先生說。

責(zé)任編輯：麥穗兒