近期，滬深股市的劇烈動(dòng)蕩，引發(fā)網(wǎng)上對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)與股市的比較又開始多了起來，不少人認(rèn)為藝術(shù)品的投資回報(bào)率遠(yuǎn)超股市。然而，事實(shí)真的是這樣的嗎?

早在1997年，中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)就曾受到來自亞洲金融危機(jī)的沖擊，東南亞藏家開始拋貨，藏家重新審視收藏，很多拍賣公司對(duì)國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買力的期望和寄 托全部幻滅了，國(guó)外藏家對(duì)于中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的謹(jǐn)慎很大程度上也影響了中國(guó)投資者的信心，當(dāng)時(shí)藝術(shù)品市場(chǎng)尚未形成足夠強(qiáng)大的買方市場(chǎng)，購(gòu)買力后勁不足，市場(chǎng)培 養(yǎng)不到位等弊病在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下被放大得一覽無余。

經(jīng)過了近20年的發(fā)展，國(guó)內(nèi)藏家已經(jīng)開始主導(dǎo)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展。因而，此次發(fā) 源于滬深股市的暴跌，對(duì)于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的影響無疑是更為明顯。從市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性來說，目前許多藝術(shù)品市場(chǎng)的資金還是來自于資本市場(chǎng)，此次的股市暴跌，肯定 會(huì)對(duì)于今年下半年的藝術(shù)品市場(chǎng)產(chǎn)生非常大的負(fù)面影響。同時(shí)，從藝術(shù)品市場(chǎng)的規(guī)律來看，雖然上半年各大藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)產(chǎn)生了許多天價(jià)，但是究竟能否順利交割 也會(huì)因?yàn)榇舜蔚墓墒斜┑�打上一個(gè)問號(hào)。

此次股市的暴跌，帶給投資者最大的一個(gè)教訓(xùn)就是要時(shí)刻保持流動(dòng)性，這在藝術(shù)品市場(chǎng)上也是相同的。 近年來，雖然在內(nèi)地的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上，中國(guó)藝術(shù)品拍賣的天價(jià)屢屢出現(xiàn)，但是我們應(yīng)該看到，相比海外市場(chǎng)，我們的熱點(diǎn)基本上都是在近現(xiàn)代書畫上，而是在海 外市場(chǎng)上，基本上都是古玩瓷器以及古代書畫。而許多從海外回流的藏品，到了國(guó)內(nèi)之后，又會(huì)以更高的價(jià)格拍出去�？梢赃@樣說，如果真的在藝術(shù)品市場(chǎng)出現(xiàn)流動(dòng) 性問題的話，許多國(guó)內(nèi)的藏品是很難出手的。

另外一方面，我們也應(yīng)該看到，從海外藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上來看，越來越多的中國(guó)藏家開始關(guān)注印象 派以及當(dāng)代名家的作品，其中的因素是多方面的，但是對(duì)于不少藏家來說，應(yīng)該都是兼顧到了流動(dòng)性的問題。相比中國(guó)藝術(shù)品，這些藝術(shù)品的流動(dòng)性是非常少的，因 而從資產(chǎn)配置的角度來說，是必不可少的。因而，這些藝術(shù)品受到滬深股市沖擊的可能性是非常小的。

當(dāng)然，藝術(shù)品畢竟不是股票，稀缺性造就了即使是遇到了外界再大的危機(jī)，許多珍罕的藝術(shù)品依然不乏擁躉，最為典型的一個(gè)例子就是清乾隆御制粉紅地粉彩扎道蝴蝶瓶的高價(jià)成交。

2008年適逢全球金融危機(jī)，佳士得拍賣行推出了“戴萍英基金會(huì)珍藏-清隆御制粉紅地粉彩扎道蝴蝶瓶”專場(chǎng)拍賣，按照當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)估計(jì)，這件瓷器很可能就要流拍了，但是最終收藏家郭仲樺以4700萬港幣的價(jià)格落錘拍下，成為當(dāng)時(shí)收藏圈里的美談。

在任何一個(gè)危機(jī)中，既有危，也有機(jī)。對(duì)于藏家來說，一方面要從學(xué)術(shù)的角度，選擇那些經(jīng)得起市場(chǎng)“風(fēng)雨”的藏品;另一方面，也要關(guān)注收藏品的流動(dòng)性，以免發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。如果單純地將藝術(shù)品與股票進(jìn)行比較沒有任何意義。

責(zé)任編輯：麥穗兒