流失海外肉身坐佛

查獲的走私文物

      中國(guó)文物網(wǎng)訊 （編輯 章穆）近日，中國(guó)流失海外文物——肉身坐佛引起了廣泛關(guān)注。國(guó)家文物局稱，現(xiàn)已基本確定國(guó)外展出的“肉身坐佛”就是福建大田縣陽(yáng)春村1995年被盜的宋代章公祖師像，目前正積極與有關(guān)部門協(xié)商開(kāi)展追索工作。此外，福建大田縣陽(yáng)春村村民聯(lián)名給荷蘭首相馬克呂特寫了一封信，希望荷蘭方面考慮村民們的情感與合理訴求，早日讓“章公祖師”回家。從政府機(jī)構(gòu)到民間力量正團(tuán)結(jié)一致、齊心協(xié)力促進(jìn)流失海外文物坐佛早日歸家。

      坐佛持有者荷蘭藏家聲稱，該佛像為其1995年從一名中國(guó)人手中購(gòu)得。雖然還不太清楚這件坐佛是如何從中國(guó)流失海外的，但與文物走私分不開(kāi)，目前相關(guān)機(jī)關(guān)正在積極調(diào)查具體細(xì)節(jié)。

      164萬(wàn)余件僅是中國(guó)流失海外文物的“九牛一毛”

      自十九世紀(jì)中期以來(lái)，由于國(guó)外列強(qiáng)的掠奪、戰(zhàn)爭(zhēng)和文物走私等因素，大量中國(guó)文物流失海外。僅散布在日本的中國(guó)文物就有10萬(wàn)件之巨，被日本指定為國(guó)寶的就有100多件。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織不完全統(tǒng)計(jì)，全球47個(gè)國(guó)家、200多家博物館的藏品中，有中國(guó)文物164萬(wàn)余件，而流失海外民間的中國(guó)文物大概又是館藏?cái)?shù)量的10倍。

      中國(guó)稱得上文物大國(guó)嗎？

      據(jù)國(guó)家文物局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止于二十世紀(jì)末，法國(guó)每1萬(wàn)人擁有一座博物館，德國(guó)和荷蘭每1.6萬(wàn)人擁有一座博物館，日本每14萬(wàn)人擁有一座博物館，而中國(guó)則平均60萬(wàn)人才擁有一座博物館。從館藏文物的數(shù)量上比較，我們更缺少優(yōu)勢(shì)。在中國(guó)的博物館、文館所以及文物商店，共擁有文物總數(shù)不過(guò)2000萬(wàn)件。而建國(guó)200多年的美國(guó)，僅國(guó)立美國(guó)歷史博物館就收藏文物1700萬(wàn)件，美國(guó)自然歷史博物館已經(jīng)累計(jì)藏品8000多萬(wàn)件，美國(guó)僅3家博物館的文物藏量竟是中國(guó)全國(guó)文物總數(shù)的10.8倍。法國(guó)現(xiàn)有博物館近5000座，館藏文物有2億余件，是中國(guó)館藏文物的將近20倍。

      走私是當(dāng)今中國(guó)文物流失海外的最大殺手

      從二十世紀(jì)八十年代后期開(kāi)始，盜墓和文物走私現(xiàn)象屢禁不止且日日升溫。特別是二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)、舊貨市場(chǎng)的日趨活躍，走私文物漸呈集團(tuán)化、專業(yè)化、智能化趨勢(shì)，現(xiàn)如今，走私集團(tuán)甚至外到內(nèi)形成了國(guó)際化的走私鏈條，文物流失的速度和數(shù)量令人心驚。

      在河南、山西、陜西等文物大省，一直流傳著一句順口溜——“想致富，挖古墓，一夜能暴富”，有秉承如此信念的盜墓賊、文物販子、文物商人以及文物走私渠道的存在，怎能不加速文物的流失。

      未來(lái)，隨著中國(guó)文物價(jià)值的迅速增長(zhǎng)和市場(chǎng)高價(jià)的刺激，若沒(méi)有有效的監(jiān)管，文物盜掘、走私和倒賣將更猖獗。

      勿等流失再追回 應(yīng)卡住文物走私這一源頭

　 “流失一件文物就等于流失一段歷史”。文物，以其不可再生和不可替代的特性以及作為反映一個(gè)社會(huì)歷史、文化、政治、經(jīng)濟(jì)的載體，具有不可估量的價(jià)值。

      雖然流失文物回歸主要有四種方式：依法追討、外交談判、商業(yè)回購(gòu)和捐贈(zèng)。依法追討因各國(guó)法律法規(guī)不同，各方難以達(dá)成一致看法；外交談判，這是一個(gè)無(wú)比漫長(zhǎng)的你來(lái)我往的過(guò)程，能不能追回還得另說(shuō)；商業(yè)回購(gòu)，隨著文物藝術(shù)品各家的逐漸增長(zhǎng)，一件古代文物動(dòng)輒幾百萬(wàn)元、幾千萬(wàn)元，商業(yè)回購(gòu)不是長(zhǎng)期之道；捐贈(zèng)只是少數(shù)人偶爾為之之舉，就目前來(lái)看，以捐贈(zèng)方式回歸的文物少而又少。由此看來(lái)，“哪條大路都難通羅馬”。既然通不了羅馬，那我們更得在流失源頭上做文章了，嚴(yán)卡走私文物的源頭。

      對(duì)于流失海外文物的追索，文物保護(hù)專家謝辰生強(qiáng)調(diào)，目前應(yīng)該重點(diǎn)追回現(xiàn)在非法出去的文物，這類流失海外文物的追索可以和打擊走私文物的工作結(jié)合起來(lái)，從源頭上擋住文物流失。

      聯(lián)合國(guó)教科文組織的專家也表示，打擊文物走私是個(gè)世界性的難題。對(duì)于有著五千年歷史的中國(guó)而言，任務(wù)更為艱巨，不要等到文物流失出國(guó)才去追索，因?yàn)楦鲊?guó)的法律不同，制止文物的出口要比從國(guó)外收回走私的文物容易得多。

責(zé)任編輯：麥穗兒