中國民生播報網(wǎng)訊（記者 趙炎 何薇薇）： 近日，四川大川壓縮機(jī)有限責(zé)任公司多名職工聯(lián)名向媒體反映：四川省高級人民法院法官劉某玫在該公司與四川鐵瑞建筑工程有限公司的合同糾紛案中存在枉法判決，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)、違法，該公司2000余名職工及家屬強(qiáng)烈要求各級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注這一起 “地產(chǎn)商零成本鯨吞企業(yè)上億資產(chǎn)”的曠世奇案。

四川大川壓縮機(jī)有限責(zé)任公司系四川省“8+1”重點(diǎn)裝備鏈企業(yè)、四川省科技產(chǎn)業(yè)型企業(yè)、成都市重點(diǎn)機(jī)械制造企業(yè)、軍用物資采購動員供應(yīng)商，該公司主要從事大中型工藝壓縮機(jī)的研發(fā)、制造、銷售，并在全國同行業(yè)綜合實(shí)力名列前茅。2019年，四川大川壓縮機(jī)有限責(zé)任公司與西安交大獲得國家科技進(jìn)步二等獎專家組聯(lián)合研發(fā)的具有世界先進(jìn)水平的氫能源液驅(qū)活塞壓縮機(jī)與車用高速離心空壓機(jī)，目前已進(jìn)入樣機(jī)試驗(yàn)攻堅(jiān)階段，產(chǎn)品可望在今年下半年上市銷售。

四川大川壓縮機(jī)有限責(zé)任公司與四川鐵瑞建筑工程有限公司簽訂《合作協(xié)議書》（首頁及末頁）

據(jù)相關(guān)惠企政策，四川大川壓縮機(jī)有限責(zé)任公司搬遷至當(dāng)?shù)毓�業(yè)園區(qū)后，老廠區(qū)土地符合“雙評補(bǔ)差”土地變性條件，公司的259畝工業(yè)用地可辦理土地用途變更手續(xù)。2017年3月18日，四川大川壓縮機(jī)有限責(zé)任公司與四川鐵瑞建筑工程有限公司簽訂了以四川大川壓縮機(jī)有限責(zé)任公司現(xiàn)有工業(yè)用地完成用途變更手續(xù)為前提的土地轉(zhuǎn)讓《合作協(xié)議書》。協(xié)議第三條第十款特別約定：因政府政策原因不能實(shí)施，甲方(大川公司)及時向乙方(鐵瑞公司)退還已經(jīng)支付的所有款項(xiàng)，且甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。

該《合作協(xié)議書》第三條第十款之規(guī)定：本協(xié)議因政府政策原因不能實(shí)施，甲方應(yīng)及時向乙方退還乙方已經(jīng)支付的所有款項(xiàng)，且甲方不承擔(dān)任何違約責(zé)任。

這一份最終結(jié)果不確定，3.03億元合同總額僅為預(yù)期數(shù)，且至今雙方均不能推動的典型非金錢合同，令人料想不到的是，最后竟演繹成一起震驚全國的曠世奇案。

據(jù)大川公司職工反映，在協(xié)議執(zhí)行期間，由于成都市政府對簡陽的城市建設(shè)進(jìn)行規(guī)劃調(diào)整，大川公司搬遷項(xiàng)目還在走流程，相關(guān)手續(xù)及批文至今未拿到。截止目前，大川公司老廠區(qū)的土地性質(zhì)仍為工業(yè)用地，整個項(xiàng)目也無法推動。

2018年11 月，雙方合同尚未到期，鐵瑞公司便以大川公司“合同違約”為由，將大川公司起訴到四川省高級人民法院，請求法院判令大川公司繼續(xù)履行雙方簽訂的《合作協(xié)議書》和《補(bǔ)充協(xié)議書》，判令大川公司向鐵瑞公司支付違約金14387.7萬元。

四川高院審理認(rèn)為，鐵瑞公司主張大川公司立即設(shè)立房地產(chǎn)開發(fā)公司以及立即啟動老廠的搬遷工作并在合理的期限內(nèi)完成搬遷的請求不具有確定性，也不具有可執(zhí)行性。但劉某玫法官在審判過程及判決書中，自始至終不提及、不審理、不質(zhì)證協(xié)議第三條第10款明確規(guī)定的：“因政府政策原因不能實(shí)施，大川公司應(yīng)及時向鐵瑞公司退還已經(jīng)支付的所有款項(xiàng)，大川公司不承擔(dān)任何責(zé)任”這項(xiàng)具有法律效力的免責(zé)條款。反而認(rèn)定，大川公司未成立新的房地產(chǎn)開發(fā)公司及完成老廠區(qū)搬遷，存在違約行為。

2019年6月17日，四川省高級人民法院(2018)川民初147號《民事判決書》判決：四川鐵瑞建筑工程有限公司與四川大川壓縮機(jī)有限公司于2017年3月18日簽訂的《合作協(xié)議書》以及2017年7月5日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》有效;四川大川壓縮機(jī)有限責(zé)任公司于該判決生效起三十日內(nèi)向四川鐵瑞建筑工程有限公司支付違約金14387.7萬元。

據(jù)知情人士透露，鐵瑞公司自2016年6月以來，先后涉合同糾紛案30余起。那鐵瑞公司輕車熟路地零成本鯨吞大川公司上億資產(chǎn)背后有沒有玄機(jī)?四川省高級法院法官劉某玫對此案是否存在枉判?本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。

責(zé)任編輯:趙炎 何薇薇